Los ediles opositores vaciaron la sesión en reclamo de normalización del Concejo

Todos los bloques de la oposición anunciaron que no participarán más de sesiones especiales. Sostienen que ese modo es violatorio del reglamento y de la Carta Orgánica. Fuertes críticas a la institucionalidad del Concejo y del municipio.

Los presidentes de los Bloques del Concejo Deliberante de la Ciudad de Córdoba resolvieron no asistir a la sesión especial que hoy tiene lugar de modo virtual, y a ninguna otra de esas características. La reacción es en reclamo de la normalización de la actividad legislativa en la ciudad.

Los bloques de Fuerza de la Gente, Córdoba Cambia, Evolución Radical, Unión Cívica Radical, Frente de Izquierda y Encuentro Vecinal participaron de manera presencial en la reunión de labor parlamentaria, donde reiteraron el reclamo de volver a sesionar bajo el régimen de sesiones ordinarias, ya sea en forma virtual o presencial.

Así, Hacemos por Córdoba tratará en soledad el proyecto de resolución que apunta a respaldar el reclamo del intendente Martín Llaryora a la Nación para el otorgamiento de más subsidios al paralizado transporte urbano de la ciudad de Córdoba. Desde varios bloques señalaron que respaldan esa iniciativa, aunque no la votarán en reclamo por la situación institucional del cuerpo que preside el viceintendente Daniel Passerini. 

Críticas

"El oficialismo escudándose en la pandemia y bajo una interpretación antojadiza del reglamento interno ha puesto al Concejo en un marco de ilegalidad en el que solo se aprueban las Ordenanzas enviadas por el departamento Ejecutivo. Cabe destacar que se encuentran presentados más de cien proyectos sin tratamiento en Comisión utilizando la pandemia como excusa", dice el comunicado de los opositores. 

"El oficialismo ya cuenta con una mayoría automática producto de la “cláusula de gobernabilidad”, motivo por el cual las acciones llevadas a cabo actualmente no son más que un nuevo avasallamiento a la institucionalidad que deja de lado el verdadero carácter democrático y de control de poder que debe tener el Concejo Deliberante. Intencionalmente se está imposibilitando el normal funcionamiento y se limita su margen de actuación al mínimo conforme a las necesidades del Departamento Ejecutivo, que de ese modo intenta gobernar sin ningún tipo de control por parte de la oposición", señala el texto.

Por todo ello, los bloques opositores resolvieron que no van a asistir a sesiones especiales en las que el oficialismo interprete que no rige el reglamento interno, "atento que ello constituye una ilegalidad que en modo alguno puede ser admitida".

"Avasallamiento"

Al respecto el Concejal Juan Pablo Quinteros agregó: “En un hecho inédito todos los bloques que conforman la oposición acordamos no convalidar con nuestra presencia una nueva sesión viciada de nulidad. Este planteo fue elevado en reiteradas oportunidades a las autoridades del cuerpo y, pese a ello, continúan en una mecánica que dista en mucho del funcionamiento institucional que un cuerpo deliberativo requiere. Más ilógico aún resulta que los proyectos que se pretenden tratar en el día de la fecha contaban, en la cuestión de fondo, con el acompañamiento de la fuerza política que represento”.

En tanto, el concejal Rodrigo de Loredo expresó: "La interpretación que el oficialismo le da a las sesiones especiales es directamente anulatoria del reglamento interno y vacía de todo sentido del rol que estamos llamados a cumplir en el parlamento de la ciudad de Córdoba. Imposibilita conocer las políticas públicas implementadas, observarlas, discutirlas o difundirlas. La emergencia sanitaria está siendo utilizada para configurar un gobierno que no necesita rendir cuentas de nada a nadie, acrecentando el peligro de los autoritarismos y el oscurantismo en una gestión”.

Las críticas del radical van más allá de la institucionalidad del Concejo. “Este gobierno delegó las decisiones del intendente en Secretarías que emiten resoluciones administrativas que no son publicadas ni en un Boletín Oficial, que por la pandemia se decidió interrumpir, ni en los portales de gobierno abierto que ordenó bajar. El Concejo Deliberante sólo ha tenido dos sesiones ordinarias desde el 10 de diciembre y en la multiplicidad de sesiones excepcionales se le dio al Ejecutivo las más amplias facultades que en su historia un intendente tuvo”, consideró.

Los concejales del Frente Cívico lamentaron profundamente "no poder participar de la sesión prevista para el día de la fecha debido a la persistencia del oficialismo en sostener una forma de funcionamiento del Concejo Deliberante totalmente ajena a lo que prevé la Carta Orgánica y el Reglamento del Concejo Deliberante" y recalcacaron que acuerdan con el planteo de mayor federalismo en el reparto de los subsidios al transporte. 

"Estamos seguros de que se puede ganar o perder en votaciones democráticas de diversos temas, pero nunca estaremos dispuestos a aceptar o convalidar funcionamientos por fuera de la legalidad", dice el comunicado de los juecistas.

"Antidemocrático"

La Concejal Laura Vilches, del PTS-FIT señaló que "nadie votó al peronismo cordobés para cerrar el Concejo o volverlo más antidemócratico de lo que ya es" y que "el objetivo del PJ es votar a libro cerrado ordenanzas que atacan a los trabajadores, o que benefician a los empresarios, como pretenden hacerlo hoy, ya que lejos de revocar la concesión a las multimillonarias empresas del transporte, piden más subsidios a la Nación para beneficiarlas". 

"Lo que pretende continuar haciendo el PJ es tan escandaloso que hasta los ex oficialistas del radicalismo que gobernaron con la mayoría automática en el Concejo, se alarman de la arbitrariedad en la interpretación del reglamento, a pesar de tienen muchas coincidencias en el fondo de las cuestiones con las medidas propuestas por Llaryora", dijo Vilches.

La concejala Olga Riutort, consideró: "No podemos aceptar que el viceintendente siga interpretando el reglamento según las conveniencias del oficialismo". Además cuestionó el proyecto de ordenanza que mandó el intendente para crear una mesa de diálogo en torno a la salida de la cuarentena. Consideró que se trata de "un artilugio" para no poner en funcionamiento el Consejo Económico y Social, que es una herramienta establecida en la Carta Orgánica Municipal. 

"En vez de eso y como artilugio, propone crear una mesa de diálogo en donde quedan afuera los sectores gremiales y el Concejo Deliberante, que son claves para definir y articular políticas de solución económica y social", indicó Riutort. 

Reclamo de Negri

Respecto de ese proyecto de creación de una mesa de diálogo, desde Juntos por el Cambio, el concejal Juan Negri sentenció: “El Intendente acaba de reaccionar y recién ahora, luego de 70 días, recibió a un par de cámaras. Desde los distintos bloques de la oposición hace semanas que estamos reuniéndonos con las cámaras y recopilando todos los protocolos para la vuelta a la nueva normalidad”. También agrega que en el día de hoy le presentaron a la Municipalidad un informe, resultado de reuniones con más de 25 cámaras representantes de diversos sectores de la economía, con el detalle de la situación en la que se encuentran y los protocolos que las distintas entidades elaboraron.

Por último, recalcó que Córdoba vive el paro de transporte más largo de la historia de la ciudad. "Las empresas están en una situación muy delicada como consecuencia de la pandemia, y además, no tienen a sus trabajadores a disposición, por no poder movilizarse. No se expresó sobre el proyecto sobre transporte que se trató en la sesión. 

SÍNTESIS POLÍTICA
Información exclusiva y el mejor análisis, los lunes en tu correo.
Ingresá tu correo electrónico
Suscribirme
¡Gracias por suscribirte!
Ha ocurrido un error, por favor intente nuevamente más tarde.