https://static.politros.com/uploads/2020/05/29/medium-15907778827c54cd015d1c6568ae9d438889f55549.png

Экс-глава МИД Польши рассказал об «имиджбаттле» Путина и Зеленского

by

Экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский выступил третейским судьей в «имиджбаттле» Путина и Зеленского. В статье для Rzeczpospolita он сравнил двух виртуальный имиджевый поединок двух лидеров на примере конфликта в Донбассе. Эксклюзивный перевод статьи предоставило издание «ПолитРоссия».

Польский дипломат, анализируя меры, принятые для урегулирования конфликта в Донбассе, считает, что Владимир Зеленский вышел победителем в «имиджевом поединке» с Владимиром Путиным. В качестве успешных инструментов разрешения ситуации на востоке Украины он привел «нормандский формат» и Минские соглашения. По его словам, Зеленский правильно поступил, заняв позицию поиска компромисса с Россией.

«Жесткая политика Порошенко (экс-президент Украины) была бескомпромиссной, и это привело к застою конфликта. Зеленский установил прямой контакт с Путиным», – считает автор публикации.

Несколько странным выглядит восхваление Минских соглашений, принятых при активном участии Путина и задолго до Зеленского. Причем эти договоренности долгое время игнорировались Киевом. Собственно, они и сейчас во многом не принимаются во внимание украинскими властями. «Заслуги» Зеленского в разрешении конфликта в Донбассе, о которых так расписывает Ващиковский, имеют мало общего с реальностью, о чем отмечают даже на Украине. Например, глава украинской политической партии «Союз левых сил» Максим Гольдарб недоумевал из-за «хвастовства» президента Украины из-за возобновления нормандского процесса, разведения войск и якобы модернизации Трехсторонней контактной группы, ведь именно из-за порой странных заявлений Зеленского и были, как он отмечает, заморожены переговоры. 

В Донбассе продолжают погибать люди, перестрелка продолжается со стороны ВСУ, а стороны не хотят принимать участие в нормандском диалоге, потому что все давно уже поняли, что это бессмысленно и не приводит ровно ни к каким положительным результатам.

Глава Харьковской городской организации «Оппозиционная платформа — За жизнь», депутат горсовета Андрей Лесик подчеркивал, что из 10 пунктов, подписанных Зеленским, не выполнено ничего. Киев не принимает никаких мер для установления особого статуса Донбассу, что, в принципе, является нарушением Минских соглашений. Более того, в марте был подписан закон о среднем образовании, который, как отмечает депутат, напрямую ущемляет права граждан юго-востока Украины.

Многие эксперты уверены в том, что Зеленскому неподконтрольна армия, и в этом заключается главный провал президента Украины. Кроме того, Зеленский пытается удержать свой падающий рейтинг и играет на жалости украинцев, однако это не решает проблему на востоке страны. Украинский политолог Андрей Головачев считает, что Зеленскому не под силу остановить войну в Донбассе даже по той простой причине, что для него важнее рейтинги. Кроме того, Зеленский не может опереться на силовые структуры в своих реформаторских усилиях, так как не имеет контроля над ними и не может поставить во главе силовых структур адекватных людей.

Главным свидетельством слабости Зеленского стало сильное обострение ситуации в Донбассе как раз к годичной годовщине президентства. Это стало еще одной яркой демонстрацией неподконтрольности фронта президенту. Поэтому заявления польского министра о том, что «Зеленский пытался, да Россия не дала», звучат как минимум странно.

Помощник министра внутренних дел Луганской Народной Республики Виталий Киселев отмечал, что Зеленский дискредитировал дипломатическую репутацию Украины, практически обнулив результат мирных переговоров в «минском формате». Он отметил, что глава Украины отказывается признавать, что на самом деле на Украине идет гражданский конфликт, и мир только в руках у Зеленского. Однако все политические эксперты сходятся во мнении, что у президента страны нет политической воли, чтобы решить ситуацию в Донбассе мирным путем.

Стоит напомнить Ващиковскому, что Зеленский много раз заявлял, что никаких прямых переговоров с Донецком и Луганском не будет, а ведь именно с республиками необходимо решать дальнейшую судьбу этого региона. Таким образом, он заранее отказывался от выполнения Минских соглашений.

Ранее политолог предсказал новое обострение конфликта в Донбассе.