Советы беглого отставника

Удивительным кажется то, что СМИ сочли слова Михаила Саакашвили о необходимости предотвратить дальнейшую балканизацию Украины топовой новостью, достойной публикации. Шесть лет продолжается война в Донбассе, один украинский регион стал частью России, два других объявили о своей независимости и даже не думают о возвращении: распад страны — давно свершившийся факт. Но экс-президент Грузии полагает, что этим дело не закончится, поскольку Россия усиливает своё влияние в других областях, подконтрольных Киеву. Они могут в перспективе тоже попроситься на выход.

Бывший грузинский правитель так мыслил и о ситуации в собственной стране. Он полагал, что Абхазия и Южная Осетия не сами приняли решение о самостоятельном существовании за пределами Грузии, а были инспирированы Россией. За что, собственно, и поплатился. На протяжении долгих лет с начала 1990-х годов у грузинского руководства было множество вариантов договориться с абхазами (а тем более с осетинами) о различных формах взаимодействия в рамках единого государства. Это могли быть федеративные или конфедеративные отношения с высокой степенью автономизации мятежных территорий. Но их точно можно было вернуть.

Но Тбилиси не хотел никакой федерации и попытался решить дело военной силой. Боюсь, что хороший совет глава украинского исполнительного комитета реформ команде Владимира Зеленского дать не сможет. Просто потому, что его взгляд на ситуацию не просто неверен, он изначально зиждется на ложных основаниях. Впрочем, как и вся идеология нынешнего украинского государства.

Что говорит экс-президент Грузии. Якобы Россия намерена извлечь некую «выгоду от отсутствия процесса реформ на Украине». Свидетельства этого, по его словам, можно увидеть как в открытых источниках информации, так «и в некоторых разведывательных данных». На самом деле это просто другой извод всё той же мифологемы, на которой строится весь политический курс нынешней Украины. Россия — враг. И, как выясняется, не только на поле боя. Она плюс ко всему пытается затормозить процесс реформирования украинского государства.

Оставим на совести человека с больным воображением и неустойчивой психикой слова о выгоде. Как можно что-то извлечь из регресса? Кроме того, я внимательно слежу за потоком информации в названных Саакашвили «открытых источниках», но нигде не видел указанных им свидетельств.

Да, на Украине, где СМИ денно и нощно обвиняют Россию во всех украинских бедах, наверное, можно отыскать доказательства российского злонравия. Но там плохо обстоят дела с конкретными фактами. Обвинения по большей части абсолютно голословны.

Второй момент в его алармистском прогнозе. Саакашвили утверждает, что отдельные украинские регионы «могут попасть под российское влияние». Это, как он говорит, и есть «сценарий балканизации». Это тоже бред сивой кобылы — как ересь про выгоду, извлекаемую из ничего. Русскоязычные регионы на Юго-Востоке Украины всегда тяготели к России в силу языкового и культурного единства. Это абсолютно нормально. Украина — страна многонациональная, с различными укладами и традициями, очень сильно различающимися в зависимости от местоположения областей. Уважать это многообразие — единственный способ объединить страну, не дать ей распасться или балканизироваться, как говорит Саакашвили.

Унитарный же принцип, положенный в основу украинской государственности, уже привёл к отпадению территорий. Напомню, что до провозглашения независимости Донецкая и Луганская области готовы были вести с Киевом переговоры о федеративных отношениях. Какие рекомендации украинской власти Михаил Саакашвили может дать исходя из собственного опыта? Не допустить усиления российского влияния? Но это чушь. Одесская область, Херсонская, Николаевская, Харьковская всегда будут ощущать свою причастность не обязательно к России как к государству, но как к русскому миру, который гораздо шире. Выкорчевать это чувство родства, наверно, можно. Это уже пытался делать Пётр Порошенко, проводя политику тотальной украинизации.

Но по сути дела это ограничение в языковых, культурных, образовательных правах значительной части граждан своей страны. Они уже поставлены в положение людей второго сорта. И в этом причина будущей «балканизации». Если русские не могут считать себя полноценной национальной общиной Украины, то любить государство, подвергающее их репрессиям, они по определению не могут. Это уже не родина, а мачеха, от которой надо уходить куда глаза глядят.

В августе 2008 года Саакашвили попытался вернуть юных осетин под контроль Грузии с помощью военной силы. И потерял сразу две территории — и Южную Осетию, и Абхазию. Потерял безвозвратно. Так что команде Владимира Зеленского стоит хорошо подумать, верить ли прогнозам пригретого ею беглого грузинского отставника, объявленного у себя на родине в розыск за совершение различных преступлений.  

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.