Экспертное мнение: в Прибалтике идёт зачистка «неправильных» СМИ
На этой неделе состоялся круглый стол «Есть ли свобода слова в Европе? Проблема цензуры на восточной периферии», организованный порталом RuBaltic.ru. Данный портал подготовил аналитический доклад «Европа censored 2020. Подавление свободы слова в странах Балтии и на Украине», пишет lv.baltnews.com.
Один из авторов доклада Александр Носович в рамках онлайн-конференции рассказал, что ситуация в Прибалтике в части прав человека и свободы слова стала прологом аналогичной ситуации на Украине.
«Те проблемы, которые приняли массовый характер на Украине в 2014 году, до этого в меньших масштабах, но ярко проявились в Прибалтике. Где принцип свободы слова последнее десять лет отрицается как безусловная ценность на уровне официальных представителей стран Балтии. На тех мероприятиях, включая форум ОБСЕ, где мы участвовали, литовские представители, например, сами открыто отмечают, что у них нет свободы высказывания по ряду исторических вопросов. Они отмечали, что это их суверенный выбор и право», — рассказал Носович.
Соавтор доклада, обозреватель RuBaltic.Ru Алексей Ильяшевич, который проживает на территории Донецкой области, подчеркнул, что пример Прибалтики в части борьбы со свободой слова переняла Украина, где нарушение этого принципа приобретает чудовищные масштабы.
«На Украине фактически есть официально запрещенных СМИ. Это телеканалы Виктора Медведчука, партии „Оппозиционная платформа — За жизнь“: NewsOne, „112 Украина“, телеканал „ЗИК“, „Интер“. Против „112 Украина“ и NewsOne по-прежнему используется широкий спектр правовых и неправовых инструментов: внеплановые проверки, предупреждения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, нападения на журналистов и так далее», — отмечает Ильяшевич.
По его словам против упомянутых телеканалов применяются санкции, журналистам поступают угрозы, известно много случаев задержания и даже похищения сотрудников редакций. Однако об этом европейские СМИ, как правило, не сообщают. «Чтобы в повестку дня не вклинились те информационные ресурсы, которые могут разрушить единство искусственно выстроенной повестки, эти ресурсы надо запретить, а оставшиеся обеспечить своей „правильной“ информацией. Это не составляет никакого труда, когда всеми СМИ в стране владеет „горстка олигархов“ или само государство. Из-за этого и происходят двойные стандарты, не обращается внимание на те нарушения свободы слова и прессы. Это проблема Евросоюза — несоблюдение прав человека и прав журналистов», — признает французский журналист Дмитрий-де Кошко.
По словам Носовича, абсолютное большинство случаев нарушения свободы слова в Литве, Латвии и Эстонии связаны с противоречиями официальной позиции по наиболее болезненным историческим вопросам.
«Главная цель цензуры состоит в защите от критики официальной исторической мифологии Балтии, основанной на идее о советской оккупации. Те, кто критикуют эту концепцию и предъявляют факты, отрицающие эту идею, подвергаются тем или иным видам преследования, вплоть до уголовного. Самое резонансное дело — это дело Альгидраса Палецкиса, который был отпущен под домашний арест после почти полутора лет заключения по обвинению в государственной измене. А началось его преследование с того, что он подверг критике официальную позицию властей по событиям 13 января 1991 года», — напомнил аналитик.
Носович отметил, что для защиты этих мифов страны Прибалтики тоже формируют свою повестку дня. И борьба с неподконтрольными властями СМИ нужна именно для контроля всего информационного поля. По словам правозащитника из Эстонии Сергея Середенко, в республике сложился «государственно-частный картель», который и формирует повестку дня. Так называемый мейнстрим формируется 350 «контр-журналистами», которые работают на госслужбе и реализуют подготовку официальных пресс-релизов каждого отдельного органа власти и их департаментов.
«В среднем раз в неделю они готовят текст, который по рассылке направляют всем СМИ в мейнстриме. Мейнстриму не остается ничего, кроме как копировать это в свою новостную ленту без каких-либо проверок и каких-либо комментариев. Работа русскоязычных редакций заключается в фактическом переводе этих материалов. Никакой работы на собственного читателя здесь фактически нет», — рассказал Середенко.
Правозащитник привел в пример ситуацию, которая подходит для описания того, как формируется эта повестка дня.
«Когда в Таллине проходила ежегодная конференция российских соотечественников — самое крупное формальное событие для русских страны, то программа эстонского телевидения „Актуальная камера“ давала сюжет о ежегодной конференции анестезиологов. Информации о конференции соотечественников никакой, туда никого не посылали», — сказал Середенко.
Он поведал о том, что социальная сеть Facebook заключила договор с порталом Delfi.ee о том, что последний будет следить за «фейк-новостями» в эстонском секторе соцсети. «Это вызвало возмущение даже у эстонцев. Delfi сами по себе являются одними из крупнейших поставщиков фейк-ньюс. То есть вор поставлен стеречь банк», — рассказал Середенко.
По его словам, речь идет о механизме отслеживания тех СМИ, на которые и нужно направить атаку. Далее происходит попытка воспрепятствовать работе редакции — сделать отлаженный механизм непригодным к дальнейшему использованию. Яркий тому пример — ситуация с порталом «Sputnik Эстония», когда журналисты под угрозой заведения на них уголовных дел были вынуждены расторгнуть трудовые отношения с этим изданием. Банковские счета оставшихся сотрудников, а также внештатных авторов блокируются.
«„Sputnik Литва“ и „Sputnik Латвия“ столкнулись практически с теми же проблемами. Фрилансерам, которые написали несколько статей на Sputnik, просто закрыли личные счета за это. Даже тем, кто написал для нас несколько статей три года назад, пришли письма от банков с требованием доказать, что они больше с нами не работают», — отметила на конференции шеф-редактор «Sputnik Эстония» Елена Черышева.
По ее словам, «Sputnik Эстония» не может пока вести полноценную деятельность из-за сильно усеченного состава редакции. Таким образом, путем давления на журналистов и угрозами уголовного преследования за то, что они работают на неподконтрольное властями СМИ, парализуется работа редакции.
Как рассказал шеф-редактор Baltnews Андрей Стариков, в прошлом году портал лишили доменного имени в латвийской зоне. Это один из примеров попытки воспрепятствовать дальнейшему существованию издания в информационном поле Латвии.
«Facebook удалил все страницы нашего портала. Учитывая новые алгоритмы соцсети, былые объемы трафика с этих страниц уже не подлежат восстановлению. Страницы удалялись под абсолютно нелепыми поводами: якобы мы, портал с вещанием на Балтию, занимались вмешательством в выборы президента США Дональда Трампа», — рассказал Стариков.
«Выдавливание страниц СМИ из соцсетей — это очень мощный механизм, — отметил сопредседатель партии „Русский союз Латвии“ Мирослав Митрофанов. — Sputnik не был бы опасен для властей стран Балтии, если бы его статьи не получали распространение через социальные сети. Количество просмотров и охват аудитории достигает сотни тысяч человек. Заокеанские хозяева Facebook в сотрудничестве в европейскими и балтийскими властями вырабатывают рычаги давления и пытаются ограничить распространение этой нежелательной информации».
Таким образом, по его словам, используя властные рычаги давления, страны Прибалтики пытаются любыми способами не допустить проникновения независимого, а значит неконтролируемого потока информации.
«Отрезать неугодные СМИ от информационного пространства для того, чтобы окончательно закрутить гайки, технически недостаточно. Необходимо запугать местное население, показав, какая расправа будет ждать каждого, кто пойдет против власти и возымеет наглость читать и тем более писать в неугодные СМИ. Для этого страны Балтии используют индивидуальные репрессии против журналистов и лидеров общественного мнения. Они опасны тем, что их деятельность равна неподчинению тоталитарному режиму. То есть они показывают, что пространство свободы слова гораздо шире того, что было задано этим тоталитарным режимом. Репрессии направлены на то, чтобы показать массам пределы этой свободы и доказать лишний раз, чем заканчиваются попытки ступить за ее пределы», — предупредил Митрофанов.
По словам Старикова, все более заметной сегодня становится попытка выдавить любое российское присутствие из Литвы, Латвии и Эстонии.
«Происходит выдавливание любого российского присутствия, или, как говорят прибалты — влияния — из этих стран. Они определяют это присутствие через финансовые инструменты. Известна ситуация, когда Латвия начала зачищать свой банковский сектор. Три года назад число нерезидентов в общем объеме вкладов составляло 70%. Сейчас это число, вероятно, меньше 20%. И это не инициатива прибалтов. Это инициатива американского финансового регулятора и ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития — EADaily). Те фиксировали ситуацию, при которой в странах Балтии было много неучтенных денег из СНГ, которые они не могли контролировать. Данные деньги могли попадать политическим партиям, для финансирования каких-либо акций, компаний, СМИ — поэтому решили таким образом зачищать сектор, блокируя счета. В странах Балтии блокируют счета российским журналистам или сотрудникам СМИ РФ. В Литве блокируют российские телеканалы, при этом позволяя и дальше существовать, например, литовскому Ekspertai, который в своих материалах демонстрирует отнюдь не лояльную литовским властям позицию», — отметил шеф-редактор Baltnews.