Влияние Запада на Казахстан сегодня слабее, чем когда-либо — Chatham House

Связи Казахстана с Европой и США и его ориентация на Запад сегодня слабее, чем когда-либо за всю постсоветскую эпоху. К такому выводу пришли аналитики британского аналитического центра Chatham House, выпустившие исследование, посвященное транзиту власти в Казахстане.

«Связи Казахстана с Европой и США и его ориентация на Запад сегодня слабее, чем когда-либо за всю постсоветскую эпоху. Западные собеседники рискуют потерять свое влияние на будущее страны», — говорится в обнародованном докладе.

Аналитики также отмечают, что «деруссификация» Казахстана терпит поражение.

«Несмотря на то, что к 2025 году письменность должна быть переведена с кириллицы на латиницу, а многие вывески и правительственные объявления уже выпускаются на латинице, основным языком бизнеса и государственного управления в обозримом будущем, скорее всего, останется русский. Благодаря вековому правлению Москвы, большинство казахстанцев чувствуют себя более комфортно в отношениях с Россией, чем с любой другой иностранной державой», — подчеркивают аналитики.

По словам аналитиков, Казахстан не является жесткой диктатурой, здесь установился авторитарный режим, имеющий тяготение к грандиозным проектам и памятникам.

«Многие события и инициативы проводились из соображений их престижности, а не содержательности. В качестве примера можно привести EXPO-2017, Международный финансовый центр в Астане (пока не доказавший свою ценность), неудачную заявку страны на Зимнюю Олимпиаду 2022 года, получение статуса непостоянного члена Совета Безопасности ООН в 2017−18 гг., предоставление площадки для проведения мирных переговоров по Сирии и председательство в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 2010 году. Чего стоит одна только неподвластная законам гравитации архитектура в Нур-Султане, специально построенной и недавно переименованной столице в степи».

По мнению исследователей, лидер нации Нурсултан Назарбаев действительно очень популярен в стране.

«По словам местных наблюдателей, он, скорее всего, выиграл бы все выборы, на которых баллотировался, даже если бы они были проведены демократическим путем. Он всегда пользовался широкой поддержкой, хотя, возможно, при честных выборах он набрал бы „всего“ 70 процентов голосов, а не 95 или более процентов, как официально сообщалось по результатам большинства выборов. Каким бы ни был реальный уровень поддержки, культ личности Назарбаева был и остается несомненным», — подчеркивают западные аналитики.

И с приходом к власти Касым-Жомарта Токаева, ставленника Назарбаева, ситуация не изменилась.

«Основные решения и стратегия определяются в тесном кругу и все еще с учетом позиции Назарбаева. Каких-либо существенных сдвигов в сторону политической либерализации пока не произошло. В то время, как реформа несет в себе определенные угрозы, Назарбаев максимально обезопасил себя, особенно благодаря своим новым постам пожизненного сенатора и главы правительственного Совета безопасности, дающим ему полномочия назначать важных министров. Тем не менее, в такой персонифицированной системе более могущественный будущий лидер может однажды пойти против него», — полагают авторы.

Несмотря на то, что Токаев правит страной уже более года, Казахстан, по мнению аналитиков, остается страной Назарбаева, сформированной по его лекалам, и новый президент вряд ли сможет занять подобное доминирующее положение.