Misterul Secției Speciale

Bătălia pentru înființarea DNA-ului n-a fost nici pe departe la fel de încrîncenată precum cea pentru stoparea existenței Secției Speciale pentru Infracțiuni în Justiție! De ce și cum s-a născut o asemenea luptă? Nu are România magistrați corupți? Nu există o mafie judecătorească, implicată în trîntirea unor dosare? Nu există judecători șchiopi la minte, cu puține cunoștințe de bază, care să dea sentințe aiurea din prostie, din aroganță sau, pur și simplu, din alte cauze ale incompetenței? Sigur există! Nu batalioane, dar există! Aproape în fiecare judecătorie și tribunal există un judecător despre care se știe că ”ține”, că ”merge”. Cei versați trec dosarele pe la ei. După cum există complete (”completuri” este doar o forțare lingvistică) recunoscute pentru executarea de comenzi. Așa-zisele ”complete ale morții” care, indiferent de fată și de probe, te condamnă.

Judecă la ordin, nu la probe! Să nu mai vorbim de procurori. Procurorii sunt brațul de forță al polițiilor secrete în fața instanțelor de judecată. Așa au fost în vremea comunismului și așa au rămas, indiferent cum se numește tipul de societate sau de justiție. Procurorii de la Ploiești și Oradea, gașca de la Brașov sau procurorul sforar Cristian Popescu de la Caracal sunt exemple.

N-ar trebui să existe o secție care să cerceteze excesele din justiție, indiferent că sunt comise de procurori, de judecători sau chiar de grefieri (și ei implicați uneori în trîntirea unor dosare)? Răspunsul este de bun-simț și este unul afirmativ. Cu toate acestea, există și o tabără, nu dominantă, dar destul de puternică, implicată în paralizarea și desființarea acestei Secții Speciale. De ce?

De la Cătălin Predoiu la Ana Birchall și Cristi Danileț, de la la Magda Grădinariu, Ioana Ene Dogioiu și Dan Tăpălagă, adică la Ziare.com și G4Media (la care trebuie să-l adăugăm și pe Alex Costache) există un curent egal cu o mișcare de demolare a SIIJ. Ea este expresie a tendințelor susținute și de servicii în abordarea organizării Justiției. Aceștia din urmă socot SIIJ o instituție periculoasă, prin care politicul se poate implica în justiție. Toți țin de aripa Monica Macovei-Laura Codruța Kovesi, adică dirijorii manipulărilor prin justiție, de marele front de putere în spatele căruia se mișcă Serviciul Român de Informații. Că la această grupare s-au alăturat și parlamentari care reprezintă același Serviciu în Parlament și în viața politică chiar nu mai contează. Trei iezi cucuiezi de la USR nu fac cît un acoperit sau cît prestația enervantă a lui Cristi Danileț!

Ar fi greșit să credem că toți aceștia sunt amplificatorii perspectivei SRI. Mai există un factor de influență extrem de puternic. Vine din gruparea celor care și-au făcut ucenicia politică în diversele fundații și asociații susținute de emisarii și discipolii lui George Soros.
De fapt, și în această dispută legată de existența SIIJ se regăsesc cele două curente (partide sau tendințe) vechi de peste un secol și jumătate în România. Este vorba de Partida Națională și Partida Străinătății.

Reducînd totul la o schemă simplistă, SIIJ este contestat cu vehemență de cei care controlează justiția și care se agață cu unghiile să n-o piardă. Un organism care poate controla executarea ordinelor date din afara justiției îi încurcă peste măsură. Ar produce spaime, rețineri și ar avea drept consecință o diminuare a puterii lor.

Vă dați seama ce luptă disperată se dă pentru blocarea SIIJ? A ajuns pînă la organismele internaționale în domeniu și au fost întinse atîtea piedici și capcane încît într-un an de zile Secția a instrumentat numai cîteva dosare?
Înapoi la DNA, strigă sereiștii și sorosiștii! Să plătească și magistrații pentru greșelile și abuzurile lor, cere populația. Cine este mai tare?
În această bătălie disperată pentru putere, CSM-ul a votat (surprinzător!) împotriva desființării Secției Speciale! Un CSM controlat și el atîția ani ca și DNA-ul de aceleași forțe de aceeași sorginte a întors foaia!
Să fie vorba de o schimbare în bine pe care eu n-o înțeleg?