Димитър Ганев, "Тренд": Забраната за данни в изборния ден - поле за измами

Да отпадне законовата забрана за съобщаване на данни от екзитполове в изборния ден. “24 часа” отдавна дискутира и призовава за такава поправка. Сега, след като са направили анализ на проведените миналата година избори, от ЦИК заявиха, че ще предложат на законодателите тази промяна.
Попитахме социолози: Какви ще са плюсовете, ако отпадне забраната да се огласяват резултатите от екзитполовете в изборния ден?

Ето отговора на Димитър Ганев от изследователския център "Тренд":

И в момента в изборния ден се публикуват междинни резултати от гласуването, но медиите го правят чрез някакви класации и състезания, без да се споменава източникът на това проучване.

Така в изборния ден се отваря поле за всякакви измами. Сайтовете могат да си пишат каквито искат данни, защото никой не знае откъде идват тези проучвания. Затова на първо място най-големият позитив от отпадането на тази забрана е, че ще имаме легитимен източник за тази информация. А в момента няма такъв. Това дава възможност за много спекулации - правейки опит да се манипулира общественото мнение. Когато тази дейност бъде законна, съответната медия и агенция ще носят отговорност с името си за публикуването на резултатите.

Неголям брой хора определят своя избор от публикуваните резултати в изборния ден. По-голямата част от избирателите са решили за кого да гласуват доста преди изборния ден и няма да променят мнението си, ако са разбрали междинните резултати.

Данните от екзитпола са особено търсена информация в изборния ден. В същия момент до нея имат регламентиран достъп стотици хора, ако не и хиляди, заети в социологическите агенции и техните клиенти – медии и партии. Сами си давате сметка, че в информационен век като нашия при наличието на мобилни телефони, социални мрежи, чатове и прочее е непостижима задача тази силно търсена информация да бъде пазена в ограничен кръг.

На последно място, но не и по значение – публикуването на данните от екзит пол е забранена от закона дейност. В същото време от повече от 15 години, главно заради масовото навлизане на интернет и социалните мрежи, всички медии нарушават закона. После някои биват санкционирани, но какво от това? На следващите избори те пак публикуват междинните изборни данни. И крайният резултат какъв е? Постоянното нарушение на закона, изглежда, не е проблем… Какво послание е това?