Александр Шерин : Партия власти всегда стремится обеспечить управляемый процесс подведения итогов голосования

Александр Шерин — 1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Проблема фальсификации на выборах в том,что избиркомы формируются из сторонников власти: парламентарии об изменении избирательного законодательства

Эта инициатива схожа с тем, что предлагала ЛДПР, поэтому мы ее будем поддерживать. Сегодня суть проблемы заключается в том, что различными законодательными уловками избирательные комиссии формируются из лояльных власти представителей. Если же они будут формироваться только по представлению политических партий, то там будут определенная независимость и баланс сил.

Сегодня есть различные механизмы, когда «Единая Россия» скрыто имеет большее число мест в избиркомах. Как они это делают? Помимо того, что все партии имеют право направить в комиссию по одному представителю, есть еще представители от администраций, от населения, ну и по сути дела ими оказываются те же самые представители ЕР. Соответственно, представителей правящей партии в комиссии получается большинство. И когда она принимает какое-то коллегиальное решение, - отказать в регистрации кандидату или партии, заставить того или иного наблюдателя покинуть избирательный участок, и т.д., - то за это решение голосует большинство, лояльное властям. И всегда получается, что из 9-12 членов комиссии ЛДПР, КПРФ и «Справедливую Россию» представляют всего лишь три человека. Все же остальные выражают интересы «Единой России», просто один официально выдвинут этой партией, а все другие действуют, скажем так, под разными брендами.

Поэтому избирательные комиссии надо формировать только из представителей политических партий. Более того, у политической партии должно быть право своего члена комиссии отзывать, что предлагается так же и коммунистами. Сейчас, при отсутствии такого права имеют место случаи, когда человека либо запугивают, либо подкупают, он становится лояльным администрации, и пять лет партия этого человека поменять не может.
Ну и заодно хочу напомнить, что мы не голосовали за внедрение у нас системы электронного голосования и голосования по почте. Мы считаем, что голосовать человек должен только на избирательном участке в день выборов, и что не должно быть никаких досрочных голосований, никаких голосований на дому. Более того, мы вносили предложение, чтобы списки проголосовавших избирателей публиковались через 10 дней после выборов.
И уж если у нас так полюбили говорить о цифровизации, если на каждом шагу ставят камеры, вводят PR-коды, мы предлагаем поставить на каждом избирательном участке устройство для считывания ладони избирателя, чтобы человек приходил и по сути по отпечаткам пальцев получал разрешение на голосование. И тогда фальсификации будут исключены.

Но ничего из этих предложений партия власти не пропускает. Обладая в Госдуме двумя третями голосов, она всегда пропускает только те изменения в избирательное законодательство, которые могут обеспечить управляемый процесс подведения итогов голосования, чтобы результаты голосования можно было в нужную сторону корректировать. Именно поэтому мы предлагали зафиксировать в Конституции норму о том, чтобы ни одна из парламентских партий не могла иметь в Госдуме более 40% голосов.
Если бы «Единая Россия» была уверена в своей победе, она бы не боялась никаких поправок в избирательное законодательство, которые предлагает оппозиция. А раз она их боится, это лишний раз доказывает, что победу на выборах она себе обеспечивает только через влияние на результаты выборов извне.