https://superomsk.ru/images/news/full/2020/05/54c01ba7f8e066c6ba75550a21832a65.jpg
иллюстрация: pixabay.com

После серии взрывов газа антимонопольная служба займется компанией, взвинтившей цены на обслуживание газового оборудования

by

В управление антимонопольной службы по Омской области поступили жалобы от жителей Большереченского и Нововаршавского районов на ООО «Омская областная газовая компания» (она не относится к АО «Омскоблгаз»). Селян возмутило резкое повышение тарифов на обслуживание внутриквартирного/внутридомового газового оборудования на 2019 год сразу вдвое-втрое по сравнению с прежним годом. У одного из заявителей услуга подорожала с 205 рублей до 780 рублей, у второго – с 770 рублей до 1 926 рублей, а третьему вместо 416 рублей пришлось платить 780. В имеющееся у них оборудование входили плиты, варочная поверхность, газовый котел и пр.

Как пояснили в «ООГК», в 2018 году применялся понижающий коэффициент и реальная стоимость работ была в 2,8 раза выше, чем платили потребители. Теперь же, так сказать, цены соотнесли с фактом. В тариф входит оплата труда, материальные затраты, накладные расходы, расходы аварийно-диспетчерской службы.  

УФАС пришло к выводу, что компания необоснованно завысила норму времени на работу, которая в действительности выполнялась гораздо быстрее. Разница составила два раза по сравнению с нормативом, прописанным в методических рекомендациях, утвержденных на федеральном уровне.

«В действиях ООО «ООГК при установлении стоимости услуги ТО ВДГО содержатся признаки установления цены, превышающей сумму необходимых затрат и прибыли на оказание услуг ТО ВДГО на территории Большереченского и Нововаршавского МР Омской области, что соответствует критериям монопольно высокой цены (статья 6 Закона о защите конкуренции)», - говорится в решении УФАС.

Кроме того, отмечено, что ООО «Омская областная газовая компания» занимает доминирующее положение на рынке данных услуг в границах Большереченского и Нововаршавского районов.

Теперь комиссия рассматривает дело по нарушению Закона о защите конкуренции. Компании поручено дать объяснения о причинах разницы фактического времени оказания услуги и копии актов сдачи-приемки работ.

Отметим, к эксплуатации газового оборудования в регионе приковано особое внимание после серии инцидентов как по всей стране, так и в Омской области. Так, в январе 2018 года рванул баллон в квартире на 5-й Кордной, пострадали восемь человек. Через несколько дней из-за газового баллона возник пожар в Седельниково, в котором погибли пятеро детей. Виновным в инциденте признали владельца газовой заправки, депутата Тарского райсовета Владимира Скиллера и оператора АЗС, который налил в баллон топлива гораздо больше положенного при температуре минус 37 градусов.