Frågorna som Wilma Anderssons ex-pojkvän väntas besvara

Åklagaren och försvarsadvokaten har presenterat sina starkaste argument. De anhöriga har gett sina vittnesmål. På rättegångens tredje dag är det dags för Wilma Anderssons ex-pojkvän och misstänkte mördare att säga sitt. 
Frågan är om mannen, som suttit tyst genom en lång rad polisförhör, slutligen kommer att tala.
 
DN rapporterar direkt från rättegången när ex-pojkvännen förhörs. Följ liverapporteringen nedan.
Länk till Scribble-flöde

Det är slutet av november och i det inledande polisförhöret svarar Wilma Anderssons pojkvän lydigt på förhörsledarens frågor. Men det ska snabbt komma att ändras. 

Efter att polisen konfronterat den i dag 23-årige mannen med en misstänkt lögn – att han inte alls suttit hemma i lägenheten kvällen efter Wilmas försvinnande som han tidigare påstått – sluter han sig. Och i de efterföljande förhören svarar han knappt på några frågor. 

Det är visserligen inte mannens uppgift att bevisa sin oskuld, bevisbördan ligger hos åklagaren, men det finns en rad frågetecken som väntar på att rätas ut. 

Åklagarens tyngsta bevisning är den kroppsdel från Wilma Andersson som påträffades i ex-pojkvännens lägenhet. Varför fanns mannens dna, och ingen annans dna, på emballaget kroppsdelen låg inpackad i? 

En annan besvärande omständighet är mannens förehavanden tiden efter Wilma Anderssons försvinnande. Mannen har själv sagt att han höll sig hemma kvällen efter att hon sågs till för sista gången. Samtidigt finns det vittnesuppgifter om att han timmarna efter att mordet tros ha ägt rum promenerade längs motorvägen E6. Han var lättklädd och lerig och uppträdde underligt. Och personerna som lämnat vittnesuppgifterna är inte vilka som helst utan en polispatrull som plockade upp mannen efter vägen och körde honom till Uddevalla. Förutom polisernas händelserapport finns det även digitala spår i mannens mobiltelefon som talar emot hans version av hur kvällen såg ut.

Åklagaren har också fäst vikt vid den lapp som ex-pojkvännen lämnade efter sig i cellen då han fördes till sjukhus i samband med att åtalet offentliggjordes tidigare i maj. På lappen stod skrivet:

”Ni kommer aldrig lösa Wilmas mord. Jag bestämmer över mitt eget liv.”

Vad menade han med det? 

Mannens försvarsadvokat Beatrice Rämsell menar å sin sida att även åklagaren har en del att förklara. Enligt Rämsell har åklagare Jim Westerberg mörkat flera omständigheter som talar till hennes klients fördel. 

Hon lyfter bland annat fram vittnesuppgifter som pekar på att mordet inträffade på en tidpunkt då mannen själv inte befann sig på den misstänkta brottsplatsen. Försvarsadvokat Rämsell har också under rättegången påpekat att det fanns ytterligare en lapp som 23-åringen lämnade efter sig i cellen. 

”Gud vet att jag är oskyldig. Jag är ingen mördare. Jag är en fri man. Och jag ska till min kärlek. Förlåt mig mamma pappa. Jag älskar Wilma för mycket”, stod det på den.

Rättegången väntas pågå i sammanlagt tio dagar under veckorna fram till midsommar. Den mordmisstänkte 23-åringen har hela tiden nekat till brott.