Consar: regresar a viejo sistema de pensiones es inviable:

La posibilidad de volver a un sistema de reparto, es decir, el sistema pensionario anterior sería negativo si se consideran las tendencias demográficas y epidemiológicas de la población, mismo que resultaría en una quiebra técnica para el sistema, afirmó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

En un análisis denominado Dimes y diretes sobre las pensiones en México, el regulador de las afores, abundó que la desigualdad del ingreso de los trabajadores en país, de las características del mercado de trabajo, y de muchas otras variables socioeconómicas hacen inevitable evaluar el sistema de pensiones, a la luz de los fenómenos y tendencias demográficas del país, pues están estrechamente vinculados con los retos actuales del sistema pensionario.

Indicó que son pocos los sistemas de reparto que han sido eficientes en el mundo como el modelo sueco y el canadiense. “La virtud de estos esquemas es que están bien administrados por el Estado y, en algunos casos, descansan en un ente autónomo o una entidad privada creada especialmente para ese propósito”.

La entidad que dirige Abraham Vela Dib recordó que recursos de los sistemas de reparto de 1973 se destinaron a un fondo encargado de administrar e invertir los recursos, mismos que en un inicio fueron utilizados para la construcción de hospitales, escuelas, parques deportivos y centros recreativos, con el tiempo se distrajeron los recursos hacia fines para los cuales no fueron originalmente etiquetados. “Es posible que algunos de estos recursos se hayan ido por “el caño de la corrupción”, acusó.

En otras palabras, indició la Consar, el sistema de reparto requiere un monto creciente de recursos públicos para seguir honrando el compromiso del pago de pensiones, lo cual generan una presión insostenible sobre las finanzas públicas. Esta problemática puede postergarse de varias formas tales como incrementando las contribuciones de los trabajadores a la seguridad social, los impuestos, el endeudamiento público, y posponiendo la edad de retiro.

Mencionó que, en otros países, los esquemas de reparto son sostenibles en gran medida a que se pegan altos impuestos sobre la renta y el consumo; así como el hecho de que las contribuciones a la seguridad social son mayores, incluso si se les compara con otras economías avanzadas.

En conclusión, dijo Consar, a pesar de la buena administración que haga el Estado de los recursos captados vía las contribuciones de los afiliados o derechohabientes del sistema de seguridad social, “la posibilidad de regresar a un sistema de reparto es en definitiva apostarle a un sistema financieramente inviable y que entrará en quiebra técnica”.

lvm