На кинешемском ЗАО «Электроконтакт» произошла скандальная смена собственников

Впереди длительные судебные разбирательства.

Кинешемский завод «Электроконтакт» был и остается флагманом экономики города и потому все, что связано с судьбой предприятия, которое объединяет целые династии заводчан, вызывает живой интерес горожан. Добавим, что сейчас на предприятии трудятся около 700 кинешемцев.

Надо сказать, что вестей с завода не было давно. В администрации Кинешмы лишь говорили о стабильной работе и небольших сложностях.

И вот как гром среди ясного неба — публикация от 25 мая 2020 года в «Самарском обозрении», в котором рассказывается о том, что на «Электроконтакте» произошла настоящая революция, связанная со сменой собственников.

Кинешемец.RU предлагает читателям ознакомиться с этой публикацией и видением ситуации, как оказалось, уже бывшего гендиректора Сергея Иванца и акционера, члена наблюдательного совета ЗАО «Электроконтакт» Андрея Дементьева.

«Электроконтакт» недоразорвали
 
Агуреев помог Малееву перехватить контроль над его кинешемским заводом.
 
Хозяину холдинга «АвтоКом» Вячеславу Малееву удалось восстановить управление кинешемским ЗАО «Электроконтакт».
Предприятие оказалось в эпицентре противостояния Малеева с его партнером Валерием Николаевым. Победить Малееву удалось при поддержке владельца ряда самарских строительных компаний Павла Агуреева, собравшего блокирующий пакет «Электроконтакта».
 
Валерий Николаев и Вячеслав Малеев являются партнерами по бизнесу группы компаний «АвтоКом». Помимо этого Николаев выступает бенефициаром предприятия «Самара-Авиагаз» («СА»). Летом 2019 года партнеры вступили в корпоративный конфликт, предъявляя друг другу многочисленные претензии относительно привлеченных займов. Позже конфликт перекинулся на нижегородское предприятие «Русские Моторы», подконтрольное Малееву, контроль над которым попытался перехватить Николаев. Пока без особого успеха.
 
Новым эпицентром конфликта партнеров стало кинешемское ЗАО «Электроконтакт». В настоящий момент завод является одним из ведущих специализированных предприятий России по производству изделий из металлических порошков и электроугольных изделий. В его номенклатуру входят электрощетки, электрические контакты на основе серебра и вольфрама, детали из меди, латуни, железа, а также антифрикционные вкладыши. Изделия «Электроконтакта» применяются в машиностроении, электроэнергетике и нефтегазовой отрасли. По итогам 2019 года выручка завода составила 967,303 млн рублей, а чистая прибыль — 32,145 млн рублей. «Электроконтакт» давно является частью группы «АвтоКом», но состав его совладельцев непрозрачен. В число акционеров завода по состоянию на 2016 год входили глава «АвтоКома» Вячеслав Малеев (24,59%), Дмитрий Мальнев (0,27%), Алексей Трояновский (9,51%, сын бывшего директора «Электроконтакта» Сергея Трояновского), Аркадий и Игорь Баскаковы (0,1% и 0,03%), Эмир Вашков (0,08%), Вячеслав Волков (0,07%), Александр Гаврилов (0,07%), Владимир Ефремов (0,06%), Владимир Иванов (0,07%), Александр Киселев (0,14%), Татьяна Кленова (0,5%), Лев Кононов (0,08%), Виталий Краснов (0,2%), Ирина Леденцова (0,04%), Ракиль Манзулин (0,2%), Евгений Махов (0,13%), Вениамин Миронов (0,13%), Геннадий Мысин (0,23%), Константин Румянцев (0,2%), Валерий Семенов (0,1%), Владимир Соловьев (0,62%), Людмила Степанова (0,16%), Сергей Трояновский (0,72%), Ольга Усачева (0,1%) и Борис Юрков (0,23%). Нынешний состав учредителей завода не раскрывается. Всего в уставном капитале «Электроконтакта» 27 359 200 акций.
 
До конфликта Малеев и Николаев контролировали завод благодаря консолидации в общей сложности порядка 56% его акций. Однако их раскол означал, что контрольного пакета не оставалось ни у кого. Акционеры «Электроконтакта» разделились на три группы: Вячеслав Малеев и представитель «АвтоКома» Елена Прочанкина, Валерий Николаев и Андрей Дементьев, а также семья Трояновских вместе с Дмитрием Мальневым. В итоге решающим стал голос генерального директора «Электроконтакта» Сергея Иванца. Он, по сути, выступил на стороне Валерия Николаева, что сделало завод первой компанией группы «АвтоКом», руководитель которой отвернулся от создателя холдинга. С лета 2019 года «Электроконтакт» фактически восстал против головной компании. Завод обратился в Арбитражный суд Самарской области в общей сложности с 17 исками к компаниям группы «АвтоКом». Соответствующие заявления поступали с лета прошлого года по февраль этого. В своих исках предприятие требовало взыскать с ответчиков долги по договорам займа.
 
После этого Вячеслав Малеев пошел в контратаку. Прежде всего он решил вернуть часть своих акций, зарегистрированных на Валерия Николаева. 25 февраля 2020 года он подал в ивановский арбитраж иск, в котором потребовал расторгнуть договор мены от 26 декабря 2012 года и списать с лицевого счета Николаева 273 591 (1%) обыкновенную именную акцию ЗАО «Электроконтакт», зачислив их на его, Малеева, имя. Более подробная информация по делу не раскрывается. Пока приняты только обеспечительные меры в виде ареста спорных ценных бумаг. Однако 1% мало что принципиально решал в раскладе.
 
Но, как следует из материалов судебных процессов вокруг «Электроконтакта», в игру вступила новая сила. А именно — самарский бизнесмен Павел Агуреев. В результате ряда сделок к нему перешли акции нейтральной группы акционеров «Электроконтакта» — семьи Трояновских. Вячеслав Малеев вместе с Еленой Прочанкиной и Павлом Агуреевым смогли снова консолидировать 56% в уставном капитале предприятия. Это позволило им инициировать внеочередное общее собрание акционеров (ВОСА) завода и сменить генерального директора общества. Собрание прошло 16 апреля 2020 года. По итогам голосования руководителем вместо Сергея Иванца назначили менеджера из Самары Дмитрия Карпушкина.
 
Альянс Дементьева и Николаева попытался начать контригру. 22 апреля 2020 года Дементьев обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием признать недействительными решения последнего собрания акционеров. Он счел, что Иванца сместили с занимаемой им должности неправомерно.
 

«В голосовании на собрании 16 апреля приняли участие только акционеры Вячеслав Малеев и Павел Агуреев, другие не участвовали в принятии решений»,  — сообщил истец.

 
По его мнению, на такой шаг Малеева толкнул корпоративный конфликт.
 

«Электроконтакт» подавал иски о взыскании задолженности с организаций, подконтрольных Вячеславу Малееву, в связи с чем он был заинтересован в смене директора предприятия»,  — счел Андрей Дементьев.

 
Одновременно истец попросил принять обеспечительные меры по делу. Они заключались в запрете инспекции ФНС вносить в отношении «Электроконтакта» изменения в ЕГРЮЛ о новом директоре, а Дмитрию Карпушкину — исполнять свои должностные обязанности.
 
Что именно помешало Дементьеву принять участие в собрании, не очень понятно — по крайней мере его явно уведомили должным образом о корпоративном мероприятии, иначе он бы пожаловался на отсутствие уведомления. Однако суд посчитал, что запрет директору осуществлять свои полномочия будет препятствовать нормальной работе «Электроконтакта», и в обеспечительных мерах относительно Карпушкина было отказано.
 
Одновременно Дементьев и Николаев попытались блокировать право голоса дружественных Малееву акционеров на ближайшем годовом общем собрании. Для этого они подали в суд иск к Павлу Агурееву, Елене Прочанкиной, Ирине Трояновской, Нине Трояновской, Алексею Трояновскому и Дмитрию Мальневу. Истцы пояснили в суде, что ответчики якобы заключили ряд притворных сделок с целью «прикрыть договор купли-продажи 7 328 832 (26,79%) ценных бумаг «Электроконтакта» и лишить других акционеров возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения отчуждаемого имущества». По их мнению, в результате всех операций у одного лица — Павла Агуреева — сосредоточился значительный пакет акций — более 26%. Дементьев и Николаев попросили судей временно запретить Павлу Агурееву голосовать на внеочередных и годовых общих собраниях акционеров «Электроконтакта», а МИФНС №5 по Ивановской области — обязать не регистрировать изменения, связанные со сменой генерального директора и составом акционеров завода. Суд и тут не нашел оснований поддерживать требования альянса оппозиционеров.
 
Параллельно 23 апреля 2020 года в ивановский арбитраж обратился «Самара-Авиагаз». В своем иске «СА» потребовал признать право собственности на акции ЗАО «Электроконтакт». Ответчиками по делу выступили Вячеслав Малеев и Елена Прочанкина. В ходе судебного заседания истец утверждал, что они приобретали акции в рамках заключенных агентских договоров на деньги «Самара-Авиагаза». Согласно материалам дела, Вячеслав Малеев выкупил 3 356 632 обыкновенных именных и 293 привилегированных ценных бумаг (12,27%). Елена Прочанкина приобрела 129 740 обыкновенных акций (0,47%). Но ни акций, ни денег «СА» якобы так и не увидел. Опасаясь, что Малеев или Прочанкина перепродадут акции или будут голосовать на собраниях «Электроконтакта» вопреки воле истца, компания попросила принять обеспечительные меры по делу. 28 апреля суд удовлетворил требование «СА». В итоге под арестом оказались 12,74% акций группы Малеева. Что, впрочем, не помешало ей сохранить оперативный контроль над «Электроконтактом».
 
Окончательно успех Малеев закрепил, сформировав лояльный ему совет «Электроконтакта». 30 апреля 2020 года состоялось годовое общее собрание акционеров предприятия, на котором был выбран новый наблюдательный совет завода. В него вошли Павел Агуреев, Сергей Вьюгов (брат партнера Агуреева по бизнесу в «Регионстрое» — Алексея Вьюгова), Вячеслав Малеев, Джамил Мухитдинов, Андрей Дементьев, Сергей Иванец и Владимир Николаев (сын Валерия Николаева). При этом Агуреев возглавил наблюдательный совет. Таким образом, соотношение представителей групп влияния в совете оказалось 4:3 в пользу Малеева. Год назад в состав этого органа входили Андрей Дементьев, Вячеслав Малеев, Дмитрий Мальнев, Джамил Мухитдинов, Валерий и Владимир Николаевы и Алексей Трояновский. Если бы он сохранился по нынешний день, соотношение сил было бы иныму Николаева в нем было три сторонника, в то время как у Малеева только два. Еще два места принадлежало нейтральным акционерам. 5 мая 2020 года в данных государственной регистрации появилась запись об утверждении генеральным директором «Электроконтакта» Дмитрия Карпушкина.
 
Стороны неохотно комментируют детали конфликта и пути его возможного разрешения. Валерий Николаев оказался краток.
 

«Почему не удалось урегулировать взаимоотношения в досудебном порядке? Не знаю. Просто когда кто-то берет твои деньги, покупает на них акции и говорит, что они его, это не дело», — отметил он.

 
На вопрос о том, какая группа акционеров «Электроконтакта» сейчас контролирует завод, Николаев отвечать не стал.
 

«Рассказывать всю историю долго, да и не надо ее знать обывателю. Поэтому проще сказать так: в некоторых случаях целесообразно устанавливать свои права через суд, вот и все»,  — отрезал он.

 
Павел Агуреев пояснил «СО», что акции «Электроконтакта» он выкупил, поскольку счел это перспективными инвестициями.

«Я и раньше присутствовал в капитале «Электроконтакта», но с небольшой долей, менее 1%. Весной 2020 года группа собственников предприятия, располагавшая примерно 27% (то есть Трояновские. — Прим. ред.), выставила их на продажу. Я более глубоко изучил ситуацию и перспективы предприятия и решил акции приобрести. Соответственно, я вошел наряду с Вячеславом Малеевым, Николаевым и Дементьевым в состав основных владельцев «Электроконтакта», став к тому же председателем его наблюдательного совета. Почему именно меня выбрали председателем? Наверное, свою роль сыграло то, что мне проще общаться со всеми сторонами, у меня нет никакого негатива в отношениях ни с кем из них. А значит, проще и выстраивать отношения таким образом, чтобы они не влияли негативно на нормальный производственный процесс предприятия»,  — отмечает Агуреев.

По его словам, Сергея Вьюгова он привлек в наблюдательный совет, надеясь, что это сотрудничество позволит вывести предприятие на новые экономические показатели и модернизировать производство.

«Он не является акционером «Электроконтакта», просто мы с ним работаем в других проектах, и, хорошо зная его профессиональные качества и компетенции, я пригласил его в Кинешму в качестве независимого члена совета директоров»,  — добавил Агуреев.

Эксперты затрудняются предположить, как будет развиваться продолжение конфликта Малеева и Николаева по акциям «Электроконтакта».

«Теоретически каждый из заявленных исков может быть удовлетворен. При этом решение по одному может повлиять на ход разбирательств по другим»,  — рассуждает юрист ООО «Юрком» Владимир Малофеев.

При этом он отметил, что корпоративный конфликт опасен для экономики «Электроконтакта».

«Если бы суд заблокировал деятельность нового генерального директора предприятия, как того хотели истцы (Дементьев и Николаев. — Прим. ред.), завод бы просто встал. А сейчас предприятие из-за корпоративного конфликта может, к примеру, потерять новые перспективные контракты. Зато могут активизироваться кредиторы», — подчеркивает Малофеев.

Павел Агуреев, председатель наблюдательного совета ЗАО «Электроконтакт»:

«Что делать дальше? Работать. Если есть конфликтные вопросы между акционерами, то есть и цивилизованные пути решения этих разногласий. Что же касается «Электроконтакта», то это достаточно интересное предприятие с большим потенциалом. Задача 2020 года, непростого в силу известных причин для всех отраслей российской экономики, – удержать обороты, избежать падения. А дальше, думаю, есть хорошие перспективы роста и дальнейшего развития».

Кто укрепил позиции Малеева на «Электроконтакте»

 
Павел Агуреев известен в Самаре как бенефициар ряда строительных компаний и предприятий, занимающихся производством железобетонных конструкций. Он выступал учредителем предприятий ООО «Самарский железобетон», ООО «Пачелмский завод ЖБИ». В настоящий момент Павел Агуреев является бенефициаром компаний ООО «Кольчугинский завод железобетонных изделий» и ООО «Пачелмский завод керамзитового гравия». Помимо этого ему принадлежит ряд строительных предприятий: ООО «Титул», ООО «Добрострой» и ООО «Адмирал». В бизнесе по производству электроприборов ранее Агуреев замечен не был.

Сергей Вьюгов является братом Алексея Вьюгова, который построил бизнес на поставках электрооборудования предприятиям РАО «ЕЭС». В 2009 году Алексей Вьюгов учредил АО «Трест «Волгасетьстрой». На данный момент компания является подрядчиком ПАО «ФСК ЕЭС», АО «Самарская сетевая компания» и ПАО «МРСК Волги». В партнерстве с Агуреевым Алексей Вьюгов начинал работать в пензенском ООО «Регионстрой». В 2011 году предприниматели вместе контролировали ОАО «Самарский железобетон».

Заходит с черного хода

Проиграв первый раунд борьбы за контроль над «Электроконтактом», Валерий Николаев решил нанести удар по партнеру с тыла. 20 мая 2020 года «Самара-Авиагаз» заявил о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве «АвтоКома». Соответствующая информация опубликована в системе «СПАРК-Интерфакс». Сумма претензий «СА» к группе Малеева не раскрывается. Судя по всему, основанием стала задолженность, взысканная компанией по договорам займа в суде. Так, 24 марта 2020 года самарский арбитраж удовлетворил иск компании о взыскании с «АвтоКома» 1,1 млн рублей, 19 мая 2020 года — 39,07 млн рублей.

Одновременно «Самара-Авиагаз» сообщил о намерении обанкротить ООО «СамАвто» — еще одну компанию группы. Она была зарегистрирована в 2009 году и занимается вложениями в ценные бумаги. Учредителем и руководителем «СамАвто» выступает Андрей Кузьмин. Сколько задолжала эта организация «СА» — неизвестно. Ранее конфликты обеих сторон не выходили в судебную плоскость. Но, инициируя тему банкротства, «Самара-Авиагаз» рискует получить зеркальный ответ — поскольку арбитражные суды завалены встречными многомиллионными исками уже к нему от предприятий группы «АвтоКом».

 
Динамика выручки ЗАО «Электроконтакт»

•  2015 год — 1,103 млрд рублей

•2016 год — 991,605 млн рублей
•2017 год — 1,013 млрд рублей
•2018 год — 1,005 млрд рублей
•2019 год — 967,303 млн рублей
Источник: «СПАРК-Интерфакс»
 
Динамика чистой прибыли ЗАО «Электроконтакт»
•2015 год — 55,821 млн рублей
•2016 год — 40,989 млн рублей
•2017 год — 44,311 млн рублей
•2018 год — 45,664 млн рублей
•2019 год — 32,145 млн рублей
Источник: «СПАРК-Интерфакс»
 
Кто такой Дмитрий Карпушкин
 
По информации системы «СПАРК-Интерфакс», Карпушкин ранее выступал совладельцем и руководителем ряда компаний, связанных с бизнесом группы «СОК». В частности, он был учредителем ООО «Димитровград-Авто-Комплект», ООО «Максинвест» (основная деятельность: покупка и продажа недвижимого имущества) и ООО «Самарская строительная корпорация». Помимо этого Дмитрий Карпушкин занимал пост директора «ДАК». Все три организации на данный момент ликвидированы. С 2013-го по 2016 год он руководил управляющей компанией «Регион-Недвижимость» (покупка и продажа нежилых зданий и помещений, управляла активами, подконтрольными лицам, близким к топ-менеджменту группы «СОК»).
 
Учредителем каких еще компаний выступает Павел Агуреев

•ООО «Титул» (строительные работы)
•ООО «Кольчугинский завод железобетонных изделий»
•ООО «Добрострой» (строительство жилых и нежилых зданий)
•ООО «Адмирал» (строительство жилых и нежилых зданий)
•ООО «Восход» (управление эксплуатацией нежилого фонда)
•ООО «Пачелмский завод керамзитового гравия»
•ООО «Гостиница «Колос»
Источник: «СПАРК-Интерфакс»
 
Учредителем каких компаний Павел Агуреев был ранее

•ООО «Пачелмский завод ЖБИ»
•ООО «Регионстрой» (строительство зданий и сооружений)
•ООО «Самарский железобетон» (производство изделий из бетона, гипса и цемента)
•ООО «Новый Век» (сдача внаем недвижимого имущества)
•ООО «Анте» (сдача внаем недвижимого имущества)
•ОАО «Самарский «Промзернопроект»
•ООО «Интермаркет»
•ООО «ТСЖ «Шмидта, 1»

Источник: «СПАРК-Интерфакс».

Кинешемец.RU попросил прокомментировать ситуацию бывшего, если судить по публикации, генерального директора «Электроконтакта» Сергея Иванца:

«С 2013 года я был генеральным директором. До 16 апреля 2020 года. Отстранили меня по решению собрания акционеров. Официально причины не пояснили, но в кулуарах Агуреевым П.Г. мне было сказано, что я могу работать дальше при условиях, что я должен отозвать судебные иски к группе компаний «АвтоКом», которые были направлены для возврата денежных средств. Я отказался, поскольку, как генеральный директор пытался вернуть деньги на предприятие»,  — сказал Сергей Иванец.

Также Кинешемец.RU удалось поговорить с Андреем Дементьевым, акционером, членом наблюдательного совета ЗАО «Электроконтакт»:

«В этой статье Павел Агуреев заявляет, что он является фигурой самостоятельной, независимой от «АвтоКома», но это совершенно не так. Основная причина его прихода на завод «Электроконтакт» связана с теми исками, которые мы подали против холдинга Малеева, на возврат более 215 млн рублей, которые он вывел за тот период, когда «АвтоКом» управлял заводом. Поэтому лукавят, это подтверждает и то, что все решения на сегодняшний день по заводу, по его работе принимает сам господин Малеев.

 
Хочу добавить, что в период управления «АвтоКома» с 2013 по 2018 годы с завода было выведено порядка 600 млн рублей в группу компаний «АвтоКома», «Электроконтакт» начал пикировать, возникли просроченные задолженности по налогам, по оплате топливно-энергетических услуг в районе около 60 млн рублей.

 
Узнав об этом, я и Николаев создали альянс, отстранили Малеева от управления заводом, выровняли ситуацию, финансовое положение стало ровным, у «Электроконтакта» наметились перспективы развития, против чего всегда выступал господин Малеев. Видимо его главный интерес — вытаскивание по максимуму денег».