Los letrados de Les Corts avalan la votación que aprobará la ley del juego

Los juristas de la Cámara valenciana rebaten el informe que cuestiona la fórmula para validar la norma y al que apela PP y Vox para pedir su retirada hasta resolverse las «dudas legales»

Un informe elaborado por los servicios jurídicos de Les Corts avala la votación que se celebrará mañana para aprobar la ley del juego. El dictamen, reclamado por la oposición apelando a un informe jurídico de Vicente Garrido, rebate ese documento realizado por el expresidente del Consell Juridic Consultiu (CJC) y da por buena la fórmula elegida y el procedimiento posterior.

Salvo que se produzca una sorpresa mayúscula de última hora (nada es descartable en el fabuloso mundo parlamentario valenciano), mañana se aprueba la ley del juego con el apoyo del Botánico, la oposición de PP y Ciudadanos, y la abstención de Vox.

Una plataforma de protesta organizada por empresarios de hostelería ha convocado una manifestación que se celebrará mañana en las inmediaciones del parlamento valenciano.

Las dudas llegaron la semana pasada cuando se desveló un informe jurídico del catedrático Vicente Garrido, que cuestiona la votación ponderada inicialmente elegida para aprobar la ley. El expresidente del (CJC) realiza el dictamen por encargo de los empresarios contrarios a la ley. Los grupos de Les Corts habían aprobado por unanimidad la fórmula del voto ponderado, delegado el de cada diputado en el portavoz de su grupo. Sin embargo, el documento elaborado por Garrido señala que las actuaciones parlamentarias han de ejercerse de forma presencial. La necesaria presencia de los parlamentarios en la Cámara deriva de su propia función constitucional. Obviarlo, añade, «nos puede llevar a caer en lo que se conoce como democracia de mesa camilla».

Tanto el PP como Vox reclamaron a los letrados de Les Corts aclaraciones sobre la situación legal de toda la tramitación final de la ley del juego. Populares y Voxistas apelaron a ese informe en sus requerimientos de un dictamen de los letrados de Les Corts, y junto a Ciudadanos reclamaron que se retirarse la tramitación de la ley hasta que se resolvieran las dudas.

Durante la tarde de ayer se conoció el dictamen de los servicios jurídicos de la Cámara valenciana. El texto se inicia con un claro reproche a los que «tienen un problema para cada solución», en relación a la fórmula del voto ponderado y telemático aprobada por el parlamento ante la imposibilidad de que los diputados acudan al hemiciclo a causa de la pandemia, un método puesto en duda por los que piden la retirada de la norma sobre el juego. Los letrados de Les Corts recuerdan que tanto el Congreso como otros parlamentos autonómicos están utilizando fórmulas similares. En Murcia, PP y Ciudadanos han aprobado ni más ni menos que el presupuesto, con el apoyo externo de Vox, gracias al voto ponderado. El informe recuerda que la delegación del voto en los portavoces fue aprobada por unanimidad. Su posterior recurso por parte de Vox propició, según el relato de los juristas, la necesidad de adoptar la participación telemática, una decisión ajustada a derecho, recalca el dictamen, donde se considera fundamentada la ausencia de los diputados (a causa de la pandemia). «Estamos en una situación no sólo excepcional, sino única», recuerda el informe, y por todo ello justifica medidas igual de extraordinarias que «obviamente» no están en el reglamento de Les Corts. No obstante, los letrados señalan que la disposición aprobada para esquivar el coronavirus avala las decisiones tomadas respecto al pleno. Igualmente, defienden la legalidad del voto ponderado así como la de hacerlo hoy.