8 người thương vong vì tranh chấp đất rừng

(PLO)- Liên quan đến tranh chấp đất rừng, một người tử vong và nhiều người khác bị thương, tám bị cáo bị tuyên y án sơ thẩm với 146 năm tù.

Ngày 27-5, tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Lắk, Hội đồng xét xử TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên xét xử phúc thẩm và tuyên phạt y án sơ thẩm đối với tám bị cáo cùng ngụ tại huyện Ea Súp (tỉnh Đắk Lắk) liên quan trong vụ tranh chấp đất rừng về các tội giết người và cố ý gây thương tích.

Cụ thể, Phạm Thị Phượng nhận mức án 21 năm tù; Nguyễn Văn Hoàng 20 năm tù và Nguyễn Văn Hiệp cùng mức án 20 năm tù; Dương Văn Hiến và Nguyễn Trọng Tố cùng bị 19 năm tù; Nguyễn Trọng Tố bị 18 năm tù; Hà Văn Pha bị phạt 15 năm tù và Nguyễn Văn Thủy  bị phạt 14 năm tù.

Cáo trạng thể hiện, năm 2010, ông Nguyễn Duy Điển (ngụ tỉnh Bình Phước) mua lại 9,5 ha đất lâm nghiệp từ một người dân tại tiểu khu 263 (xã Ea Bung, huyện Ea Súp) bằng giấy viết tay. Đến năm 2016, ông Điển và ông Đặng Văn Hà (ngụ huyện Ea Súp) và một số người khác xảy ra tranh chấp. Sau đó, ông Điển viết giấy giao đất cho bà Phượng trông giữ và canh tác.

Đến ngày 5-12-2017, con trai bà Phượng đang san ủi đất ở lô đất trên thì bị con trai ông Hà dùng dao đuổi chém gây thương tích 5%. Bốn ngày sau, cả hai bên tiếp tục xảy ra tranh chấp khu đất.

Phía ông Hà có gần 10 người mang theo mã tấu, súng tự chế, gậy gộc kéo vào khu đất bà Phượng. Còn bà Phượng sau khi gọi điện báo cho chính quyền địa phương thì một số người dân gần đó đến giúp.

Khoảng 13 giờ ngày 16-12-2017, gần 40 người dân ở khu vực gần đó mang theo cuốc, xẻng, gậy gộ đến giúp bà Phượng tìm cách đối phó với nhóm của ông Hà rồi xảy ra hỗn chiến.

Hậu quả, tám người trong nhóm Đặng Văn Hà bị thương vong gồm: Phạm Thế Văn (tử vong), Trịnh Sơn Thành (thương tích 77%), Đặng Công Hải (thương tích 37%), Đặng Văn Hà (thương tích 33%), Đặng Công Báo (thương tích 28%), Nguyễn Cao Nguyên (thương tích 25%), Đặng Văn Sơn (thương tích 19%) và Vũ Hồng Phong (thương tích 4%). 

Ngày 28-10-2019, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên phạt các bị cáo mức án như trên. Tuy nhiên, sau đó, tất cả các bị cáo đã kháng cáo, đề nghị tòa cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại tội danh.