Дніпровський холдинг «Рекламне поле» судитиметься із Полтавською міськрадою через «рейдерське захоплення» білбордів

Підприємці з Дніпра вважають, що міська влада незаконно і без попередження припинила дію договорів на розміщення їх рекламних конструкцій. До того ж влада скоротила свій попередній перелік білбордів на демонтаж. Влада пояснила, що демонтує усі заявлені конструкції, а у разі незгоди підприємці можуть звернутися до суду

3-х позиційний щит на розі Соборності, Сінної та майдану Незалежності планують демонтувати

Полтавський міськвиконком істотно і несподівано змінив своє попереднє рішення «Про розміщення зовнішньої реклами» від 25 травня цього року в частині кількості зовнішніх рекламних конструкцій, визначених під демонтаж. Якщо у понеділок таких об’єктів було 170, то у новій редакції, яка вже з’явилася після голосування, їх залишилось 77. Відповідно, змінилась й кількість суб’єктів підприємницької діяльності: з 15 — на 5.

Так, у фінальній версії рішення виконкому демонтажу підлягають рекламні конструкції наступних фірм:

• ТОВ «Комерц Еволюшн» — 36;
• ТОВ «Біг Борд» — 22;
• ТОВ «Артлайн-Полтава» — 12;
• ПП «Рекламне агентство «ІРТ-Полтава» — 6;
• ПП «Бюро «Екологічний контроль» — 1.

При цьому «Комерц Еволюшн», «Артлайн-Полтава» пов’язують із депутатом міськради Андрієм Матковським, який є опозиційним до нинішньої коаліції у Полтавській міськраді. А рекламним агентством «ІРТ-Полтава» він взагалі одноосібно володіє. Однак двома першими товариствами співволодіють підприємці з Дніпра (більше 60% акцій).

Саме вони, в особі гендиректора медіахолдингу «Рекламне поле» Наталії Міхієнко, прокоментували рішення міської влади про демонтаж їх рекламних конструкцій.

— Нас здивувало і обурило рішення виконкому щодо демонтажу наших білбордів, яке було прийнято без попередження і про яке ми дізналися випадково, у день його прийняття. По-перше, ми працюємо на рекламному ринку Полтави 12 років, ніколи не мали заборгованості, активно долучалися до соціальних проектів. Щомісяця ми сплачуємо до бюджету Полтави 250 тис. грн. При цьому в умовах карантину ми просили не нараховувати нам податків, адже ми працювали в мінус. Нам відмовили, взяли кошти, а потім фактично припинили нашу діяльність. По-друге, дивує те, що заступник міського голови Тетяна Юрченко на своїй сторінці у Facebook робить пост, де звітується про демонтаж 170 рекламних конструкцій. А потім виявляється, що їх не 170, а менше. Чомусь із рішення зникли борди «Оллану», який, за нашими даними, на відміну від наших компаній має заборгованість перед міським бюджетом.

Ми не розуміємо скасування владою свого попереднього рішення про дозвіл на наші рекламні конструкції. Термін дії договорів спливає через 2 з половиною місяця. І скасувати ці дозволи без нашої згоди можна лише через суд. Влада не має юридичного права скасовувати свої попередні рішення. Як і вносити зміни у рішення, за яке вже проголосовано.

Дивна вибірковість влади указує на можливі корупційні прояви. В Дніпрі ми звикли до такого: спочатку чиновники створюють для бізнеса проблему, а потім через третіх осіб стає відомо яким чином її можна вирішити. Як правило, це або віддати частку в бізнесі або заплатити хабар.

Вважаємо, що в цій історії є й політична складова. Перед виборами хтось хоче підім’яти цей бізнес. Нам говорять, що Каплін на наших білбордах — це опозиціонер. Але ми не знаємо його і нам все одно хто розміщує рекламу. Клієнт заплатив — і отримує послугу.

Тому вже завтра ми звернемось до суду із відповідним позовом. У майбутньому також плануємо звернутись до прокуратури та правоохоронних органів, які борються з економічною злочинністю.

Заступник міського голови Тетяна Юрченко пояснила зміни у рішенні:

— У тих підприємців, які «випали» із рішення, вже завершилась дія договорів, а наше рішення було саме про дострокове їх припинення. Не можна достроково припинити те, чого і так вже немає. Тому інші білборди будуть також демонтовані. Інспекція з благоустрою направить їм відповідні попередження.

Тетяна Юрченко додала до цього, що логіку свого рішення вона вже озвучила і це рішення не є політичним. Якщо у підприємців є бажання звертатися до суду, то це, на її думку, їх повне право.

Окремо вона прокоментувала нюанс із бордами на стіні, яка нині огороджує управління ДБР на вул. Соборності, що навпроти будівлі Кадетського корпусу. Ця стіна поки що «нічийна», однак після юридичного «утрясання» влада має тверде бажання прибрати звідтіля рекламні конструкції і відремонтувати саму стіну, яка є частиною історичної забудови Полтави.