罵保全又抹黑檢察官造假筆錄　她反吃誣告罪再起訴

台北市某社區高姓女住戶日前與保全因故互罵，2人互控均吃上妨害名譽官司遭台北地檢署起訴，未料案件調查時，檢方傳她來勘驗案發過程的錄影畫面，高女卻認為她根本沒有出庭應訊，指控承辦的檢察官及檢察事務官涉嫌偽造開庭紀錄，北檢交另位檢察官林達調查後，發現她當時有出庭，卻誣指檢方在筆錄上偽造她的簽名，今天依誣告罪嫌將高女起訴。

高女與保全在2013年間，為了社區管理事項爭吵，高女對保全稱「不要臉」、「流氓」、「孬種啦」、「耍流氓」、「不要臉」等語，院方審理時，高女仍稱她罵的言詞是正確的。

不過，高女質疑北檢當初在調查此案時，檢方根本沒傳她說明，還不實偽造開庭紀錄，在筆錄上偽簽她的名字，但北檢調查後，調閱當初的開庭錄影光碟，確認高女當時有出庭且簽名，因此依誣告罪將她起訴。

曾任檢察官的律師施宣旭表示，誣告在法律上的定義，是指當事人「虛構事實」，明知沒發生、卻故意胡亂告人，不但導致司法資源浪費，羅織他人遭刑事處罰，即可能構成誣告罪。

刑法第169條規定，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。至於意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

施宣旭說，就算沒指名道姓向司法機關亂告是誰犯罪，也可能吃上誣告罪，因為刑法第171條也規定，未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。被害人另可提起民事賠償，以捍衛權益受損。