Manipulations, approximations et bourdes en série... Quand Quotidien fait censurer un internaute (un peu trop) critique

A la demande du groupe TF1, le réseau social a supprimé des messages du compte @IncompetenceTV, qui relève les nombreuses “erreurs” de l'émission animée par Yann Barthès, extraits vidéo à l'appui. Son détenteur français, qui réside aux Etats-Unis, dénonce une plainte “abusive” et promet de poursuivre son “combat” contre les fake news.

A trop mélanger information et divertissement, on finit souvent par raconter n’importe quoi. Et à ce petit jeu dangereux-là, les journalistes de l’émission Quotidien, diffusée sur TMC, sont des champions de choix. Approximations, erreurs ou mensonges éhontés… Le show présenté par Yann Barthès est prêt à tout pour épater la galerie quitte à multiplier les fake news sur fond d’applaudissements mécaniques tout en s’érigeant pourtant en donneur de leçons médiatique.

Dans un numéro consacré à « la tyrannie des bien-pensants », publié en novembre dernier, Valeurs actuelles avait déjà documenté la propagande et autres fabulations de Quotidien et de son animateur qui, piqué au vif, avait piraté en toute illégalité notre journal avant de nous adresser un piteux courrier pour échapper aux poursuites engagées. Nous donnant (évidemment) raison, la campagne de désinformation de l’émission n’a pas cessé depuis, bien au contraire.

Pire encore, le show politiquement correct a tenté de faire taire un modeste internaute suivi par à peine une centaine d’abonnés sur Twitter. Son crime odieux ? Relever les bourdes en série de ses reporters, extraits vidéo à l’appui. « Je suis détenteur d’un compte sur lequel j’expose régulièrement les erreurs de l’émission Quotidien, qu’elles soient factuelles et potentiellement intentionnelles ou grammaticales et dues simplement à un manque de sérieux », confie Sacha.

L’arroseur arrosé

Sur le réseau social, celui qui possède le compte @IncompetenceTV explique encore y faire « un recensement des bourdes accumulées, par pure paresse, à la télévision, dans l'espoir de provoquer un sursaut de conscience professionnelle ». C’était sans compter sur le rouleau compresseur de la production qui a vite fait d’écraser le curieux gêneur. La tolérance prêchée par l’émission progressiste trouvait enfin là ses limites aux confins de la tartufferie.

« J’ai subi une attaque de TF1 [le groupe possède TMC, ndlr] visant à censurer ma parole. Sur la base fallacieuse d’infractions à leurs droits, la chaîne cherche à faire taire des critiques fondées et appuyées par de courts extraits de l’émission de Yann Barthès », déplore le lanceur d’alerte. Le site Fake News France, qui reprenait parfois ses tweets entachant la réputation des journalistes de Quotidien, a lui fini par fermer en partie en raison des risques judiciaires.

Mais quels sont donc ces messages (17 au total) signalés comme contrevenant à la propriété intellectuelle de la chaîne et qui dérangent tant l’émission ? L’un d’eux (13 septembre 2019) évoquait le « malaise sur le plateau de Quotidien lorsque Barthès essaie de distancer sa chaîne des collusions de Bouygues à TF1 à ‘une autre époque’ et que Georges Buisson lui rappelle que l’actionnaire n’a pas changé ». Le fils du conseiller Patrick Buisson rappelait alors, qu’en 2007, le patron du groupe Martin Bouygues avait demandé de mettre la chaîne au service de l’élection du candidat Nicolas Sarkozy.

Erreur de dates, mauvaise prononciation, inculture…

Un autre tweet (21 octobre 2019) raillait « la culture avec un très petit Q » de « l’ignorantin Ahmed-Chaouch » en reportage au musée du Louvre, qui montrait « les chefs d’œuvres de Delacroix, comme le Radeau de la Méduse » devant le tableau de… Théodore Géricault, sans que personne sur le plateau ne corrige la bourde. Pour le reporter, qui avait auparavant posé « des questions assez simples » aux visiteurs, la réponse était trop compliquée.

Incompétence, ignorance, amateurisme… Les gaffes, épinglées avec humour par Sacha sur Twitter, s’enchaînent comme des perles. « Christine Lagarde toujours coincée en 2019 dans une boucle temporelle avec Dominique Strauss-Kahn, grâce à Valentine Oberti » (novembre 2019), relevait-il, alors que la journaliste, recrutée depuis par Mediapart, s’emmêlait les photos, montrant l'ancien directeur général du FMI toujours présent au G20 de… l’an passé.

Les erreurs de langue et de prononciation sont aussi très fréquentes quand, par exemple, la journaliste Lilia Hassaine a confondu, dans un sujet consacré à la crise du Covid-19 en Chine, une chanson en mandarin avec de la… « pop sud-coréenne » (février 2020). Auparavant, le chroniqueur et humoriste Pablo Mira avait déjà écorché plusieurs fois le nom du chanteur américain et leader du groupe Maroon 5, Adam Levine, en le prononçant « Levaïne ».

Taïwan et la Chine, du pareil au même

Dans le même genre, l’émission ne sait pas faire la différence entre les I (i majuscules) et les l (l minuscules) dans Iekaterinbourg ou Ekaterinbourg, le nom de la ville russe de Sibérie occidentale (février 2020) : « L'alphabet latin, ce système d'écriture complexe et piégeur, tant pour les élèves de maternelle (moyenne section) que pour la rédaction de Quotidien. Vivement leurs sujets sur Eugène Lonesco, la bataille de Léna, ou les caucus du Lowa », persiflait Sacha.

Erreur comptable aussi, quand Paul Gasnier a brandi un carton disant « 1989 DELEGUES », censé être le nombre nécessaire pour remporter la course aux primaires démocrates à l’élection présidentielle américaine (février 2020). Mais voilà, le nombre magique est en fait 1991, pourtant répété en boucle par les médias outre-Atlantique. « Alors, attention, moment d’explication un peu relou…», avait introduit le journaliste. Explication surtout très fausse.

Au chapitre géographie, Quotidien a également confondu dans une vidéo Taïwan et la Chine, collant un drapeau chinois sur les images d’une chaîne taïwanaise et floutant même son logo (mars 2020). « A Quotidien, on a apparemment décrété que Taïwan faisait désormais partie de la Chine. A moins qu'encore une fois, pour Lilia Hassaine, tous les pays asiatiques, ce soit en gros la même chose », demandait Sacha. Sur sa lancée, l’émission récidivera un mois plus tard.

L’obsession anti-Trump

Erreur de calcul encore : entre le 24 janvier et le 24 mars, « il y a moins d’un mois », a affirmé sans trembler Yann Barthès (mars 2020). Erreur de débutant ensuite : « Pas de clash avec les médias » lors d’une conférence de presse de Donald Trump, a assuré Julien Bellver. 52 minutes après, le président demandait trois fois à un reporter de se taire (avril 2020). Erreur linguistique enfin, quand le même Bellver a parlé de « body summer » au lieu de « summer body » (avril 2020).

Ouvertement hostile au chef d’Etat américain depuis son élection, Quotidien ne perd d'ailleurs jamais l’occasion de critiquer sa personne ou sa politique. Ni de gaffer. A propos d’une déclaration de Trump, l’émission a traduit « six feet apart » par « un mètre de distance » (avril 2020). Une simple conversion en ligne aurait pourtant suffi : «‘six feet’ soit environ 182 centimètres, se traduit pour les distances en s'arrondissant à 2 mètres, et non pas, évidemment, ‘1 mètre’.»

Autre approximation : Marc Beaugé a traduit le titre d’un article du New York Times « Very Few Are Likely to Survive » en « Très peu vont survivre à la crise » au lieu de « Très peu ont des chances de survivre [à la crise] » (avril 2020). Plus loin, il était écrit « en prévisions d’une faillite » alors que l’expression est invariable. Et encore plus loin, il était dit « à Guangdong », aussi incorrect que « à Californie », puisqu’il s’agit d’une province et non d’une ville chinoise.

Traduction et manipulation

Pour ne rien arranger, le chroniqueur so chic est allé jusqu’à transformer ses traductions pour les faire coller à son propos en manipulant le sens des questions d’un sondage (avril 2020) : « Do you find influencers too dressed up in total looks from the designers? » est ainsi devenu « Est-ce que les influenceurs sont trop vendus aux marques ? ». La notion « être vendu », au passage infamante, était pourtant totalement absente de la question originale posée en anglais.

Photos © Captures d'écran Twitter

« On a parfois l'impression que les erreurs de traduction sont surtout des arrangements confortables avec les sources, pour coller non à l'information mais au récit qu'on a déjà écrit, un lit de Procuste journalistique fâcheusement répandu », commentait alors Sacha dans son tweet. Dans la mythologie grecque, Procuste est un brigand de l'Attique qui contraignait les voyageurs à s’étendre sur des lits de fer puis étirait leurs corps pour les faire rentrer dedans.

Mais revenons à nos moutons de Panurge. Preuves de leur dilettantisme, les journalistes de Quotidien ont aussi changé le prénom de la correspondante à la Maison Blanche de la chaîne NBC, Kristen Welker, rebaptisée… « Christelle », estropié le nom de la « Première ministre » de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, ou de la ville de Christchurch, et même commis une grossière faute d’accord en écrivant « verront » au lieu de « verrons » (avril 2020).

Images trompeuses et fautes de français

Dans d’autres tweets accablants, Sacha a même remarqué l’utilisation par l'émission de fausses et mauvaises photos. Pour illustrer son « image du jour », consacrée au retour dans le monde en 2020 du drive-in, ce cinéma en plein air accessible aux voitures, Lilia Hassaine a choisi un cliché probablement tiré d’une banque d’images en parlant du phénomène au Québec et une photo prise probablement au Royaume-Uni dans le cas des Etats-Unis (avril 2020).

Plus récemment encore, c’était Paul Larrouturou qui montrait une pancarte manuscrite, face caméra, énonçant à propos des règles de confinement : « Une attestation de l’employeur indique pour chaque salarié les horaires auxquelles (sic) il est autorisé à rejoindre son travail » (mai 2020). Aussitôt, Yann Barthès le félicitait pour sa « super écriture », ajoutant que ses « lettres sont très, très bien écrites ». La coquille manifeste était évidemment passée sous silence.

Enfin, Liliane Hassaine (encore elle) s’en prenait, le 6 mai dernier, au « président Viktor Orbán qui a profité de l’état d’urgence pour s’octroyer les pleins pouvoirs, tranquilou pépouze… » Il suffisait pourtant de regarder l’écran pour y lire, en anglais, « Premier ministre », le chef du gouvernement hongrois ayant d’ailleurs reçu l’aval du Parlement pour légiférer par ordonnances, pouvoirs spéciaux qu’il devrait abandonner, comme annoncé, à la fin du mois.

« La double ironie de Quotidien »

Identifiée comme ses confrères dans les tweets de notre internaute lanceur d’alerte, la dite journaliste a même cru bon de réagir sur le réseau social à l’une de ses observations par un mensonge, s’enfonçant dans l’erreur en prétendant à tort que « Leesang, le nom du groupe qui chante cette chanson. Et ils sont bien sud-coréens », avant de se faire corriger, une fois encore, vidéo à l’appui. Une mise au point à laquelle Liliane Hassaine n’a pas réagi.

Plus ou moins graves, ces bourdes en série proférées avec le sourire et jamais corrigées à l'antenne en disent long sur le sérieux de Quotidien qui s’érige en donneur de leçons, prêcheur de bonne parole et traqueur de fake news. Car le diable est dans les détails. Une hypocrisie qui confine même à l’imposture sachant que l’émission de divertissement n'hésite pas à censurer les critiques qui se risquent à la prendre à son jeu pour mieux démontrer ses manquements.

« Il faut apprécier la double ironie de Quotidien qui, d’une part, ne tolère pas de critique à son égard (toujours basée sur des faits et ne tombant jamais dans l’injure), même appuyée par des extraits de leur propres manipulations (comme c’est leur propre fond de commerce), et d’autre part se fait soudain les défenseurs du copyright sur Internet, une position qui ne manque pas de sel étant donné leur appel au piratage de votre travail l’an passé », observe Sacha.

Les méthodes contestables de TF1

Les tweets signalés ont été publiés entre le 13 septembre 2019 et le 1er mai 2020 (les deux plus récents, le 7 mai, sont encore accessibles). Une simple capture d'écran fait même partie de la plainte notifiée le 11 mai au détenteur du compte @IncompetenceTV. En revanche, les tweets antérieurs, qui partageaient pourtant d'autres extraits, ne sont pas visés. Plus curieux, un retweet contenant un extrait brut, une copie et non une critique, n’a pas été ciblé par TF1.

En outre, la plainte de TF1 est erronée, avance Sacha, qui réside aux Etats-Unis : celle-ci mentionne des droits « acquis sur le territoire de la France » (ce qui devrait exempter un internaute qui publie à l'étranger) ; « l'émission TV ‘QUOTIDIEN’, actuellement à l'antenne de TF1 » (en fait de TMC) ; et un « risque de détournement » très flou. Enfin, le courriel de Twitter fait explicitement référence au droit américain peu cohérent avec les motifs exposés en français.

Ces réclamations du service anti-piratage de la chaîne à Twitter sont même fallacieuses, renchérit-il, car le droit américain autorise la publication d’extraits sous les termes du Fair Use qui inclut la critique, qu’il n’y a aucun préjudice commercial, et que les extraits citent leur source, et contiennent des modifications dans le montage pour appuyer la critique, qui en font une expression transformée donc originale, selon la loi DMCA sur le copyright, base légale de la plainte de TF1.

« Bluff et intimidation »

Jugeant cette plainte « abusive », Sacha entend donc d’abord faire appel de la suppression des contenus retirés par Twitter afin de les rendre à nouveau disponibles et d'annuler ce « premier avertissement » et ainsi pouvoir continuer à publier sans craindre la suppression subite et complète de son compte @IncompetenceTV. Et si la plateforme de contenu privée persévérait, il promet de continuer à recenser les erreurs et mensonges distillés à la télévision française.

« Même si vraisemblablement il s'agit de bluff et d'intimidation, je n'exclus pas la possibilité que l'incompétence des journalistes d'une émission de la chaîne soit partagée par leur service juridique », confie-t-il. Une chose est sûre, « si les vidéos incriminées, passées et futures, doivent être hébergées ailleurs, elles le seront (quitte à perdre en visibilité), mais elles ne disparaîtront pas, étant la preuve nécessaire sur laquelle mes critiques sont appuyées.»

Jean Robin, fondateur du site Fake News France, récemment disparu, ne cache pas non plus sa crainte face au poids menaçant de l’émission à succès et du puissant groupe qui la diffuse. « J'ai préféré arrêter plutôt que de laisser une opportunité à des adversaires de me nuire. Je n'avais encore rien reçu de leur part, mais c'était une possibilité justement, vu ce qu'ils ont fait à IncompétenceTV, ça a joué dans ma décision de tout fermer », concède-t-il.

Des critiques qui dérangent

Contacté par Valeurs actuelles, le groupe TF1 justifie sa réclamation : « Comme indiqué dans la revendication, le groupe TF1 est titulaire exclusif des droits d’exploitation/diffusion de l’émission Quotidien diffusée sur ses antennes ainsi que sur tous services de communication au public en ligne édité par ses soins. À ce titre toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d’une œuvre de l’esprit en violation des droits des ayants-droit sans autorisation préalable de ceux-ci constitue un acte de contrefaçon puni de 3 ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende au regard de l’article L.335-3 du Code de la propriété intellectuelle.»

De son côté, Twitter a préféré botter en touche. « Nous n'avons rien à ajouter », a simplement répondu un représentant de la firme américaine. Sollicité par nos soins, un avocat spécialisé émet toutefois des doutes sur la régularité de cette action. « Twitter a une politique assez restrictive en termes de suppression de tweets, ils sont peu enclins à les supprimer sauf s’il y a une vraie justification. Ils prônent une grande liberté d’expression, souligne-t-il. Je ne vois pas comment, en se basant sur le droit français, ces arguments pourraient marcher. C’est certainement le droit américain qui s’applique dans cette affaire. »

En attendant, « j’ai donc bon espoir de parvenir à retrouver le droit de publier ces extraits sur Twitter en faisant appel, même si ces décisions sont quelque peu aléatoires et qu’il existe un risque que mon compte soit fermé définitivement », prévient Sacha, déçu par la dérive de Quotidien. Je regardais et commentais à l'origine cette émission – suprême ironie – parce que je l'appréciais et la souhaitais meilleure, avant de n'en plus voir que les travers, les contradictions et l'hypocrisie.»

« Bref, ces rares interactions semblent montrer que ces tweets critiques, venant d'un compte insignifiant par sa taille, dérangent, remarque-il. Mais au lieu de prendre acte des critiques dont ils sont pourtant d’ailleurs si prodigues et de se jurer de faire mieux à l'avenir, l'émission préfère les étouffer et se complaire dans la médiocrité, l'à-peu-près, et décrédibiliser un peu plus leur profession. Et c'est sans évoquer leur mésusage du droit à la propriété intellectuelle.»

Le « combat » continue

« Aussi dérisoire que ce ‘combat’ puisse paraître, je ne compte pas redevenir un spectateur passif, et j'aimerais que chaque citoyen s'investisse du même droit et devoir de réponse, espère Sacha, car je trouve insupportable que des gens investis d'un tel pouvoir médiatique, regardés par une partie non négligeable de la population qui prendra d'autant plus leurs informations comme argent comptant qu'ils se présentent comme une émission de réinformation déjouant les apparences et les mensonges des politiques et des autres médias, puissent continuer à ne pas traiter leur position comme un privilège immense et donc une lourde responsabilité. »

« D'autre part, je trouve insupportable qu'ils tentent de faire taire des critiques objectives et appuyées sur des faits précis, conclut le modeste lanceur d’alerte, alors qu'ils sont coutumiers de la réutilisation très libre (et même parasitaire) d'extraits d'autres émissions, du détournement malhonnête, et de la mauvaise attribution de leurs sources (par exemple dans le cas des chaînes taïwanaises). » Il jure d’ailleurs de poursuivre sur Internet son oeuvre de salut public au service de la vérité.