振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了都知道香蕉不能拿

記者李鴻典／台北報導

台灣受武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）疫情衝擊，不少行業受影響，為此政府推出不同的紓困振興方案，希望讓每個人都能夠得到幫助。振興券於近日初步拍板，每個人支付1000元就能拿到3000元的振興券，但有人認為當年馬政府時期的消費券比較實在。

▲武漢肺炎疫情衝擊，不少行業受影響，政府推出不同紓困振興方案盼活絡經濟。

對此，民進黨籍桃園市議員王浩宇說，猴子被電了都知道香蕉不能拿，狗跌倒一次就應該知道那邊有個洞，當年馬英九發消費券，政府舉債800多億每人發3600元卻只產生70%約2500元的經濟利益。最後政府還得還錢，結果超悲慘。

他指出，所以，要怎樣真正刺激消費？拿1000元換3000元就已經至少促進1000元的消費。就算最後這3000元也跟當初消費券一樣只有70%的效益，最慘的狀況也是政府花2000元，刺激2100元的消費。「105%>70%」。這樣做，哪裡不對？

王浩宇也解釋，像是百貨週年慶滿5000送500，為什麼不直接折500、或是免費送500？

因為你為了花掉500，會再去買別的東西，很容易不小心就花超過500，接著又會想湊到5000拿更多個500，不小心就不斷的在店內刺激消費，讓百貨產生好幾倍的業績效應，「業績不斷+++++」。

如果是直接折500或免費送500，消費就只有一次。振興券的概念，就是如此。

有網友質疑「果然先為工商業設想！」王浩宇則回覆，今天振興政策，本來就是要用最少的預算，為國家帶來最多的經濟成長，當經濟活絡、人民就有錢，我們為什麼不能為工商業設想？