Tiesībsargs: Valstiskā līmenī beidzot jāvienojas, kas ir ģimenes institūts

Saeimas sociālo un darba lietu komisija trešdien spriedīs par dzīvesbiedru savienības kā ārpuslaulības ģimeņu modeļa sociālās aizsardzības nepieciešamības izvērtējumu. Diskusijā politiķiem pievienosies arī Tieslietu ministrijas, dažādu nevalstisko organizāciju pārstāvji, kā arī tiesībsargs Juris Jansons. Viņš Latvijas Radio skaidroja, ka temats ir aktuāls, jo pašlaik nav skaidri definēts pat tas, kas ir ģimenes institūts.

"Svarīgi vienreiz noskaidrot ģimenes institūta tvērumu, jo mēs dzīvojam sociālā realitātē, kur

ir daudz cilvēku, kas dzīvo vienā mājsaimniecībā, bet nav nekādās juridiskās attiecībās, proti laulāto attiecībās.

Zināmā mērā tas var atstāt arī konsekvences gan pie mantojuma attiecībām, gan arī attiecībā uz bērna vislabākajām interesēm. Arī tur var būt zināmas konsekvences. Apsveicami, ka ir sabiedrības grupa, kas vēršas pie likumdevēja un mēģina iniciēt kādu politisku izšķiršanos. Iniciēt kādu politisku lēmumu pieņemšanu šajā sakarā," uzsvēra Jansons.

KONTEKSTS:

Par to, ka juridiski vajag nostiprināt cilvēku attiecības, kas nedzīvo laulībā, runāts jau gadiem. Tas aktualizēts gan saistībā ar viendzimuma pāriem, gan arī heteroseksuāliem pāriem, kuri nav precējušies. 

Vēl pirms salīdzinoši neilga laika, apmēram pirms gada, Saeimas vairākums noraidīja tā dēvēto Dzīvesbiedru likumprojektu, kas cita starpā paredzēja valsts aizsardzību arī viena dzimuma ģimenēm. 

27. aprīlī portālā "Manabalss" vajadzīgo parakstu daudzumu izdevies savākt iniciatīvai par partnerattiecību regulējumu viendzimuma pāru ģimenēs. Paredzams, ka arī šoreiz uz lielu deputātu atbalstu geji, lesbietes un biseksuāļi nevar cerēt.