Giang 36 vây công an: Giám đốc bị truy tố thêm tội

Trong vụ Giang 36 và giám đốc gọi giang hồ vây công an, Viện KSND TP Biên Hòa ra cáo trạng truy tố một giám đốc về tội Trốn thuế.

Ngày 26/5, Viện KSND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã có cáo trạng truy tố với bị can Nguyễn Tấn Lương (38 tuổi, trú TP Biên Hòa) -Giám đốc Công ty TNHH Phú Gia Lương về tội “Trốn thuế”. Lương cũng chính là người đã gọi nhóm giang hồ tới vây xe công an gây xôn xao dư luận vào tháng 6/2019.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra vụ gây rối trật tự công cộng ở TP Biên Hòa, công an xác định Nguyễn Tấn Lương và Ngô Đình Giang (34 tuổi, còn gọi là Giang "36", trú phường Long Bình, TP Biên Hòa) cầm đầu.

Trong quá trình khởi tố bị can, khám xét nhà, nơi làm việc của Lương, cảnh sát phát hiện nhiều tài liệu, hồ sơ thể hiện hành vi trốn thuế của công ty này.

Theo cáo trạng, Công ty Phú Gia Lương được thành lập năm 2009, hoạt động nhiều ngành nghề, trong đó có lĩnh vực xây dựng. Từ năm 2012 đến 2018, công ty ký 20 hợp đồng xây dựng với các địa phương như: UBND xã Xuân Tâm, UBND thị trấn Gia Ray (huyện Xuân Lộc), UBND xã Xuân Quế (huyện Cẩm Mỹ) và Ban Quản lý dự án huyện Định Quán... để làm đường, nâng cấp và sửa chữa trụ sở làm việc, trường học.

Sau khi nghiệm thu, bàn giao và đưa vào sử dụng công ty đã không xuất hóa đơn giá trị gia tăng để kê khai, báo cáo thuế 11 công trình và xuất hóa đơn nhưng ghi giá trị trên hóa đơn thấp hơn giá trị quyết toán thực tế chín công trình. Với các hành vi trên, Lương cùng công ty đã gây thiệt hại cho ngân sách 1,3 tỷ đồng thuế giá trị gia tăng và 3,5 tỷ đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp.

Tháng 10/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Biên Hoà đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lương về tội trốn thuế.

Trước đó ngày 18/5/2020, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Tấn Lương (38 tuổi) 4 năm tù; Ngô Đình Giang (Giang "36") 4 năm tù; (Tuấn "nhóc", 31 tuổi) 3 năm 6 tháng tù, cộng với hình phạt cũ đang chấp hành án tổng cộng là 7 năm tù. Các bị cáo Nguyễn Văn Sơn, Mai Văn Căn bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù.

Theo cáo trạng Viện KSND TP.Biên Hòa, sau khi xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến xô xát với một nhóm người, trong đó có Trung tá Nguyễn Quang Trường và Trung tá Đinh Tú Anh (đều công tác tại Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh) tại nhà hàng Lam Viên (P.Hiệp Hòa), Lương gọi điện cho Giang 36 đến hỗ trợ giải quyết mâu thuẫn.

Trước tòa, Lương phủ nhận cáo trạng về hành vi của mình. Bị cáo Lương cho rằng, có nhóm người lạ trước đó xuất hiện đe dọa, có người ngồi trên xe chở công an khi hạ kính xuống đã nhổ nước bọt vào mặt Lương.

Bị cáo Lương cũng cho rằng, mình chỉ gọi Giang 36 tới chỉ với mục đích chở Hải - bị nhóm công an đánh vỡ đầu- đi bệnh viện. Cũng theo bị cáo Lương: nếu lực lượng cảnh sát 113 xử lý đúng chức trách, nhiệm vụ, thì không xảy ra sự việc.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Duy Kỷ (tức Tuấn nhóc) được xác định là đàn em của Giang 36 khai rằng, việc chặn xe, la lối, thách thức người trong ôtô và giữ ông Huỳnh Bảo Hùng là do Giang 36 chỉ đạo.

Ngoài ra, Kỷ còn khai Lương có đứng chửi mắng trước đầu xe. Đến hơn 16h, Giang 36 ra lệnh rút lui thì cả nhóm mới giải tán.