李家超：多國有維護國家安全法例　毛孟靜：外國有真正權力分立

保安局局長李家超在立法會回應有關《基本法》23條立法質詢，指回歸23年，仍未完成23條立法令人失望，認為23條被污名化、妖魔化，特區行政立法機關難以在可見時間內自行完成立法。李家超又指，多個國家都有訂立維護國家安全的法例；民主派議員反駁，李家超未有提及其引述的國家，都有真正的權力分立，亦有充份的新聞自由，批評李家超是「Political Dishonest」。

立法會召開大會，在恢復國歌法二讀辯論前，首先處理6項議員質詢，包括有關《基本法》23條立法問題。公民黨郭榮鏗問及由1月至今，中聯辦有否向特區政府提出現時有迫切需要就《基本法》23條立法等。李家超回應指，維護國家主權及安全是特區的憲制要求，特區有責任為23條立法，回歸23年仍未立法令人失望，指在此事上，有不同人士向政府表達意見，政府不會公開細節。

郭榮鏗追問，人大宣佈為香港制定國安法前，有否通知特區政府。李家超未有透露，僅重複：「好多時就某啲問題，好多人同特區政府有溝通有交流，我哋唔會公布有關細節。」

李家超指，不同國家都有訂立維護國家安全的法例，例如美國至少有20項相關法律，包括《國家安全法》、《美國愛國者法案》、《盧根法》等；英國有《叛國重罪法》、《官方保密法》、《政黨、選舉及全文投票法》等；加拿大有《國家安全法》、《刑事法典》、《資訊公開法》；澳洲《國家安全立法修正案（間諜及外國干預）法》、《刑事法典法》等。

李家超表示，國家安全立法刻不容緩，鑑於特區面臨的國家安全風險日見突顯，23條立法被污名化、妖魔化，特區行政立法機關難以在可見時間內自行完成立法，而修例風波至今暴力不斷升級，有恐怖活動的風險；周日再次有人走上街頭破壞，亦有人揮舞港獨旗幟，引證建立健全維護國家安全的法律制度的必要性和急切性。

李續指，香港居民在《基本法》所享有的保障，包括言論、新聞、集會、示威、遊行等自由不受影響，立法亦不影響香港司法機關行使獨立的司法權和終審權。人大審議的決定沒有修改《基本法》，亦沒有取代或排斥23條的規定，更說明特區應盡早完成維護國家安全立法，因此特區仍有盡早完成23條規定的立法責任。

工聯會黃國健追問政府就23條立法有否時間表，李家超表示，23條立法是整體特區的責任，但許多人將其污名化，「將佢醜化到難以相信，外國有安全法佢唔講，頭先講（例子）到我要飲水，因為太多。」又指在有人癱瘓政府的情況下，要面對本地立法程序是否做得到的問題。

議會陣線毛孟靜批評，李家超指許多國家均有國家安全相關法律，但未有提及其引述的國家，都有真正的權力分立，亦有充份的新聞自由，批評李家超是「Political Dishonest」、雙重標準。李家超反駁：「議員嘅雙重標準程度，係多重標準……根本係冇標準。」李批評民主派不提及相關外國法律，「邊個破壞23條立法呢件事呢，心中有數。」又斥議員忘記《基本法》條文未有修改，無論將來法例條文是如何，「所有《基本法》第3章基本權利會保留，點解唔講呀？」

李家超又指，國家表明制定港版國安法時，要堅守切實保障香港居民合法權益的原則，不得侵犯香港居民合法權益，「國家層面立法嘅時候，幾重視香港居民合法權益呀。」

被問到香港執法機關如何配合港版國安法，李家超指現時法例尚未進入制定階段，有關條文細節言之尚早，但因特區政府有維護國家安全的責任，所以政府會考慮所需資源、人手、人材及培訓，以及如何與有關單位溝通。