https://www.elsoldemexico.com.mx/finanzas/5a1y8z-cfe-redes-de-transmision-ernesto-munoz-1.jpg/ALTERNATES/LANDSCAPE_1140/CFE-REDES%20DE%20TRANSMISION-ernesto%20mun%CC%83oz%20(1).jpg
La pugna está en el acceso a la red de la CFE Foto: Ernesto Muñoz

Cenace busca echar abajo amparos a empresas solares y eólicas

El Cenace señaló que hará válido ante las autoridades respectivas la falta de competencia del juez de conocimiento

by

El Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) emprendió la batalla legal contra las suspensiones concedidas por jueces, a por menos 20 empresas, para frenar el acuerdo que impedía el acceso de nuevas plantas de energías renovables al Sistema Eléctrico Nacional.

El equipo legal del Cenace promovió un recurso de queja ante un tribunal especializado de la Ciudad de México en el que impugna la suspensión provisional concedida por el juez Rodrigo de la Peza, el pasado 18 de mayo, a una compañía del sector energético. La demanda fue admitida a trámite y turnada al magistrado Eugenio Reyes para su análisis.

https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/justicia/6nix78-manuel-bartlett/ALTERNATES/LANDSCAPE_1140/Manuel%20Bartlett
Es un atraco que empresas de energía limpia no paguen respaldo a CFE: Bartlett

El juzgador ya informó a los tres magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones de la capital del país sobre las razones para conceder dicho beneficio judicial a las empresas que promovieron diversos amparos contra el Acuerdo para garantizar la eficiencia, Calidad, Confiabilidad, Continuidad y Seguridad del Sistema Eléctrico Nacional.

El Cenace señaló que hará válido ante las autoridades respectivas la falta de competencia del juez de conocimiento, dado que se trata de un asunto Administrativo y no de Competencia Económica.

“El Sistema Eléctrico Nacional (SEN) se encuentra fuera de comercio, según lo disponen los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, en concordancia con los artículos 15, 16, 107 y 108 párrafo primero, fracciones I y II de la Ley de la Industria Eléctrica, situación que se reconoce por el juzgador en las resoluciones”, señala la impugnación.