https://www.eltiempo.com/files/article_main/files/crop/uploads/2019/06/17/5d07c4b4141fd.r_1590559050859.0-220-1970-1198.jpeg
La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez y Álvaro Rincón, su esposo.
Foto: Néstor Gómez. EL TIEMPO

Este miércoles será escuchado Álvaro Rincón, esposo de vicepresidenta

 Su abogado dijo que asistirán a la diligencia para clarificar la "conducta intachable de Rincón".

by

El arquitecto Álvaro Rincón, esposo de la vicepresidenta Martha Lucía Ramírez, se presentará este miércoles a la declaración a la que está citado en la Fiscalía para dejar en claro la relación comercial que en su momento tuvo con Guillermo Acevedo, conocido como ‘Memo Fantasma’.

(En contexto: Fiscalía cita a declarar a Álvaro Rincón, esposo de la Vicepresidenta

Así lo aseguró su abogado, el penalista Francisco Bernate, a través de un comunicado: “En atención al ofrecimiento por escrito de mi cliente, ha sido citado para ser oído como testigo y no como indiciado, diligencia que atenderemos de manera gustosa, con el deseo de clarificar la conducta intachable de mi cliente y de su empresa y despejar los rumores malintencionados y con un tinte político que han procurado enlodar el nombre de una familia que durante más de 40 años ha trabajado honestamente por el país”.

El arquitecto fue citado a una declaración juramentada por el ente acusador en una investigación que adelanta la Fiscalía por los señalamientos contra ‘Memo Fantasma’ por nexos con el narcotráfico.

La empresa de Rincón y su familia hizo un negocio con Acevedo para el desarrollo de una construcción en el norte de Bogotá, y el abogado Bernate ratificó la versión de que para ese momento Acevedo no tenía ningún tipo de anotación penal en su contra.

“Con la debida diligencia, solicitó en 2006 información y antecedentes a fin de comprobar que la procedencia del predio fuera totalmente transparente, sin haber obtenido en ese entonces, ni después, ninguna información que generara dudas ni sospechas sobre el inmueble, ni sobre la trayectoria de su anterior propietario”, señaló Bernate.

(Le puede interesar: Por impunidad, piden a CPI mantener abierto examen preliminar del país.)

Añadió que en octubre del 2017 se pidió de nuevo información “para conocer si entre el 2006 y el 2017 había surgido alguna investigación sobre el anterior propietario del inmueble y recibió como respuesta el oficio de nov. 1.º de 2017”, según la cual no había ninguna investigación penal.

“Reiteramos la permanente disposición a contribuir a la justicia para que cualquier actividad ilícita de cualquier tercero sea investigada y sancionada con todo el rigor, si a ello hubiere lugar”, finalizó el abogado Bernate.

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com