Debaten propuesta de sanción y castigo a ciudadanos por incumplimiento de medidas sanitarias
Legisladores del estado de Sinaloa han debatido la propuesta de sanción y castigo a ciudadanos que no acaten medidas sanitarias
by Estefanía López CorralCuliacán, Sinaloa.- La propuesta de que se sancione y castigue desde el ámbito penal el incumplimiento de las medidas sanitarias por los ciudadanos, ha sido debatido por legisladores locales en el estado de Sinaloa.
El grupo parlamentario del PRI del Congreso del Estado, hiciera pública su intención de presentar una iniciativa para reformar el artículo 316 del Código Penal del Estado de Sinaloa y establecer que, el no acatar medidas de prevención y sanitarias durante alguna crisis de salud puede ser sancionados con hasta dos años de prisión.
Tal propuesta despertó inquietudes a la ciudadanía y sobre todo de los legisladores quienes deberán votar esta propuesta.
Con las posturas en contra de los legisladores del PAN y Morena y la de favor del PRI fue como se llevó a cabo la mesa de análisis sobre el tema a través de las plataformas digitales de EL DEBATE.
PRI a favor
Elva Margarita Inzunza, legisladora del PRI defendió la propuesta de penalización bajo el argumento de que, esta alternativa refuerza las medidas de confinamiento y evita el incremento de contagios de alguna enfermedad viral, como hoy es el caso del coronavirus.
La diputada argumentó que, a pesar de la gravedad del nivel de contagio que presenta Sinaloa en estos días, gran cantidad de ciudadanos siguen saliendo a las calles y sin medidas de protección pertinentes por lo que, resulta necesario crear una medida sancionatoria al respecto.
Existe ya establecido lo que tiene que ver con la sanción, pero ahora estamos promoviendo la pena de cárcel sin derecho a fianza, es importante porque no queremos más casos por gente que incurre e insiste en no seguir las reglas, es un delito un desacato que debe ser penado”, dijo.
En contra
Con su postura en contra los legisladores del PAN y Morena, Jorge Iván VIllalobos y Horacio Lora Oliva atribuyeron su postura a la defensa de los derechos humanos pues consideraron que tal propuesta, implica violentación del derecho al libre tránsito y movilidad de las personas.
El panista, Jorge Villalobos manifestó que, la propuesta es un exceso y criticó que, la penalización no es lo más conducente pues al procesar a tanta cantidad personas, los penales de verían saturados.
Limita la libertad de las personas, la reforma pretende evitar la propagación del virus, pero, las personas también tienen la necesidad de salir a trabajar, gente que no tiene sustento ya existe un delito que es delito de contagio, saturando los hospitales y los penales, no es así como se controlaría la pandemia”, dijo.
Por su parte el morenista, Horacio Lora, comentó que, ante las crisis de salud, también se deben priorizar las libertades de los ciudadanos y le apostó a la concientización y aplicación de la educación para que, sean más quienes acaten las medidas sanitarias.
Tratar de configurar como delito, la libertad de tránsito, no es lo pertinente, si esta fuera la tendencia a nivel nacional ya estaríamos viendo iniciativas en el Congreso de la Unión para quitarle derechos a las personas, pero no es así”, dijo.