Телеканал "Прямий"
Суддя не чує доказів та приймає абсолютно політичні рішення - нардеп про судове засідання по справі Шеремета
Суддя у справі щодо продовження запобіжного заходу Яні Дугар, Андрію Антоненку та Юлії Кузьменко прийняв абсолютно політичне рішення.
Про це в ефірі "Прямого" заявила народний депутат України фракції "Європейська Солідарність" Марія Іонова.
- Ми всі чули дуже професійно підготовлені виступи і просто розбиття всіх доказів прокурорів групи адвокатів як Яни, так і Андрія, так і Юлії. Але насправді ми бачимо, що суддя не чує цих доказів, і він приймає абсолютно політичні рішення. Тому що хтось призначив цих людей ймовірними вбивцями.
Хтось ухвалив політичне рішення. Ви когось конкретно звинувачуєте в цьому?
- Якщо це прозвучало насправді від глави держави на пресконференції, на брифінгу, а ми просто бачимо, як адвокати дуже професійно з усіх сторін доказову базу дуже фахово оформили і про неї говорять, і зараз такі надумані абсолютно докази від прокурорів… Повірте, я, наприклад, не маю фахової юридичної освіти, але, перебуваючи на дуже багатьох засіданнях суду і по іншим справам – і "майданівців", і військових, і ветеранів – на жаль, це не має відношення до правосуддя…
Дуже так випадково, що всі ці три клопотання розглядає один суддя. Чи це є автоматичний і справедливий розподіл? Дуже дивна ситуація. І я не бачу тут прозорості процесу.
Хто цей суддя?
- Це такий переселенець з Луганської області, Писанець. Достатньо по-хамськи себе поводив під час засідання…
Нагадаємо, поліція завершила розслідування щодо підозрюваних у виконанні вбивства журналіста Павла Шеремета.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: СПРАВА ШЕРЕМЕТА: АНТОНЕНКУ ТА КУЗЬМЕНКО ЗМІНЕНО ПІДОЗРУ