В Холмске осужден сельчанин, сдававший краденую сельхозтехнику на металлолом

Холмский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 31-летнего, ранее судимого жителя села Костромского. Молодой человек обвинялся в кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба одной из потерпевших сторон.

Как установлено в судебном заседании, сельчанин испытывал потребность в деньгах. Он придумал способ, как поправить свое материальное положение — решил украсть сельхозтехнику, принадлежащую ООО "Костромское", и сдать ее на металлолом. Она находилась на открытой, неогороженной и никем не охраняемой площадке недалеко от жилых домов по улице Центральной. Воришке оставалось нанять автомобиль и найти помощника для погрузки краденного. Проблем ни с тем, ни с другим у него не возникло. Водителя кран-балки и знакомого, которому было обещано за временную работу грузчиком 2 000 рублей, парень заверил в том, что технику у совхоза выкупил.

Днем 23 марта 2019 года молодой человек вместе с напарником пришли на площадку с техникой, погрузили в кузов подъехавшего автомобиля марки Hino косилку, два гребнеобразователя стоимостью по 40 000 рублей, картофелекопалку и дисковую борону стоимостью по 50 000 рублей. Все было в исправном состоянии.

Похищенное кран-балкой было доставлено в Холмск, на улицу Лесозаводскую, где располагается пункт приема металлолома. Сельчанин, ловко провернувший дельце с кражей техники, выручил за косилку, гребнеобразователи, картофелекопалку и дисковую борону 19 300 рублей, из которых отдал напарнику 2 000 рублей, как и было оговорено.

26 марта молодой человек рискнул вновь пойти на преступление, так как поиздержался. Решил действовать по уже опробованной схеме. В напарники выбрал все того же односельчанина. Но на этот раз воришка замахнулся на трактор марки ДТ-75 на гусеничном ходу. Примерно в 14 часов молодой человек появился на площадке с совхозной сельхозтехникой. С собой он на деревянной тачке привез резак, баллоны с пропаном и кислородом. Оборудование ему понадобилось, чтобы распилить трактор на две части — на раму и кабину. К слову, этот трактор ООО "Костромскому" не принадлежал, а был взят в аренду. Его стоимость составляла 240 000 рублей. Между тем на пункте приема металлолома за него выплатили 36 300 рублей.

Позднее украденная техника была возвращена ООО "Костромское". Два гребнеобразователя, косилка технически находились в исправном состоянии. Только картофелекопалка оказалась в разрезанном виде, а дисковая борона разукомплектована. Ущерб на них не заявлен.

Житель села Костромского вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний на процессе отказался. Суд квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2019 года) как кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. При определении меры наказания суд учел личность виновного. На учете у психиатра и нарколога сельчанин не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, по месту жительства участковым уполномоченным, как и руководством исправительной колонии, в которой отбывал срок, характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, стали полное признание сельчанином своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, поскольку молодой человек ранее уже совершал умышленное преступление (приговор Холмского городского суда от 14 ноября 2007 года по части 3 статьи 162 УК РФ).

Внимательно изучив материалы дела, суд посчитал возможным исправление отца семейства без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.