ЕУ и размена територија: Принципи исти, а виђења различита

БРИСЕЛ - Званични Брисел наглашава да је позиција ЕУ о принципима финалног договора Београда и Приштине "јасна и једниствена", заснована на европским вредностима, међународном праву и подршци региона и земља чланица.

Ипак, говорећи о идеји размене територија као могућем делу свеобухватне нормализације односа Београда и Приштине, шеф дипломатије ЕУ Жосеп Борел сматра да је "на Београду и Приштини да се договоре", специјални представник Мирослав Лајчак каже да је размена територија "супротна" ЕУ принципима, а комесар за проширење Оливер Вархеји оцењује да још није време за разговоре о различитим "опцијама" свеобухватног решења за косовско питање.

Спекулације о "ставу ЕУ" када је у питању размена територија као могући део решења Београда и Приштине подгрејане су изјавом шефа дипломатије ЕУ Жосепа Борела који је почетком месеца констатовао да "ЕУ не може бити већи католик од папе" када је реч о договору Београда и Приштине.

Приштински медији су овакав одговор протумачили као потенцијалну Борелову подршку идеји о размени граница.

То је касније демантовано из кабинета Борела уз оцену да је у питању "новинарска интерпретација", а да се Борелова изјава заснива на "познатом и непромењеном ставу ЕУ".

"Став ЕУ да договор између Београда и Приштине треба да буде у складу са европским критеријумима и вредностима, да поштује међународно право, а да би био одржив мора да буде прихватљив за регион и земље чланице", каже портпарол ЕУ Петер Стано.

Специјални известилац ЕУ за дијалог Београда и Приштине Мирослав Лајчак био је конкретнији оценивши да је идеја о размени територија "супротна" постављеним принципима за договор који подразумевају "усклађеност са међународним правом и допринос стабилности у региону".

Поводом спекулација о размени територија као могућем решењу за дијалог Београда и Приштине свој став је изнео и комесар за проширење Оливер Вархеји.

Он је пред Спољнополитичким одбором Европског парламента нагласио да је питање "размене територија у другом плану", односно да би "различите опције" требало разматрати касније.

"Нема разлога да разговарамо о опцијама било да је у питању размена територија или било које друго политичко решење докле год немамо дијалог. Примарно је покренути дијалог и ангажовати се на начин који пружа могућности за долазак до договора. Потезање питања размене теритрорија или не и улазак у расправу о питањима која би требало касније да се разматрају могу само да спречи смислени дијалог", каже Вархеји.

Он закључује да је кључно да се Београд и Приштина договоре о решењу које је "обострано прихватљиво" и које "не представља ризик по друге земље у региону", а да се тек онда могу разматрати "различити делови решања".