Американські експерти запевнили, що ІФА-тести краще методу ПЛР у виявленні COVID-19

КИЇВ. 25 травня. УНН. ІФА-тестування на коронавірус краще ПЛР-тестів, метод ПЛР використовували тому, що на розробку серологічних тестів потрібен був час. Про це у Facebook написав міжнародний експерт, епідеміолог зі світовим ім'ям, професор Михайло Фаворов, передає УНН.

"Десять разів пояснював, що ПЛР - річ хороша, але примхлива і бреше по саме не можу. А головне для епідеміологів, що ПЛР С-19 визначає тільки половину людей з клінічною С-19 інфекцією, половину, а при "суб-клінічних" формах і того нижче", - написав Фаворов.

Також він зазначив, що з 1014 пацієнтів 59% мали позитивні результати РТ-ПЛР, а 88% мали позитивні КТ грудної клітини.

"Я розумію, що один тест ПЛР коштує 25 доларів, а ІФА, який до речі виявляє ті ж 80%, як КТ, всього 2 долари. ПЛР поганий метод для діагностики та виявлення С-19, усі користувалися ним тому, що на розробку серологічних тестів потрібен був час, для розробки серологічних методів. Але я бачу, продавці ПЛР увійшли у смак", - додав епідеміолог.

Нагадаємо, Україна стала п'ятою країною в світі, вченим і медикам якої вдалося розробити власні імуноферментні тест-системи для визначення антитіл до коронавірусу в організмі людини.