Быков и русские американцы. Разговор по душам.

Тема с которой Дмитрий Быков приехал в США:Америка в русской литературе ХХ века.
Лекция, как всегда, блестящая, хотя обязательно найдутся люди, которые скажут, что было отвратительно. Это вполне нормально. Человек так реализует свою свободу принимать автора или отторгать его. В равной степени и автор, по такой же схеме, выбирает кому понравиться, а кому испортить настроение. Кому интересна тема лекции может ее послушать. Я лично всегда слушаю Быкова с большим эстетическим удовольствием. Я не прочитал и сотой доли той литературы, что прочитал Дмитрий.
И уж конечно из всего прочитанного я помню четко очень немного произведения, которые произвели на меня неизгладимое впечатление. Но, слава богу, у меня нет привычки перечитывать уже прочитанные ранее книги, пытаясь их переосмысливать каждые десять–двадцать–тридцать–сорок–пятьдесят лет. Есть достаточно другой замечательной литературы, до которой мы никогда не дотрагивались и даже не имеет понятие о том, что она существует. Вот информацию о таких книгах и можно получить от таких свободных гениев, как Дмитрий Быков.

В конце лекции Быков отвечает на вопросы публики. Самих вопросов мы не слышим, но можно догадаться по ответам. Я запомнил ответы на два вопроса.

1. Почему Быков не любит Америку
2. Что это за реформа русского языка в России (не забываем, что идет 2014 год).

Отвечая на первый вопрос Дмитрий сказал, что он говорил с сарказмом и если кто то не понял, так это не его, Быкова беда. И далее он продолжил:
— Мне очень нравится, когда русские начинают защищать от меня Америку. Не надо, не нужно этого делать. Я люблю эту страну. Есть определенная порода русских эмигрантов, которые хотят быть святее Папы Римского и все время защищают свою новую родину, видимо боясь, что она им что–то недодаст.
Не волнуйтесь, все у вас будет хорошо.

Отвечая на второй вопрос о законах, связанных с русским языков, Быков сказал:

Язык это сфера интимного, хотя бы потому, что мы сексом занимаемся реже, чем коммуницируем. Увы.
Поэтому, мне кажется вторжением в интимную сферу любые попытки государства заниматься языком.
Человек не доложен лезть в рот гражданину. Не должен редуцировать его речь, не доложен подрезать его язык. Как хочу — так и говорю. Хочу употребляю англицизмы, хочу употребляю русские жиганизмы, хочу матом разговариваю. Это совершенно моя личная проблема.

Государство, как правило, лезет в сферу языка, когда оно понимает свое бессилие влезть в какую то другую сферу. Если оно не может наладить жизнь, оно начинает редуцировать названия, слова и так далее. Поэтому, я не считаю, что язык возможно регулировать какими то способами, охранять его. Не нужно его охранять. Зачем? Язык развивается своим путем. И не нужно его пытаться как то очищать. Этим и занимается Государственная дума, которой надо имитировать законотворчество. Вот она не может принять какой нибудь серьезный закон, осмысленный, поэтому она принимает закон о переименовании Сталинграда в Волгоград и наоборот. Или решает, какие слова можно говорить, а какие нельзя, можно ли курить в ресторане или лучше не надо. Все это пошлость ужасная и не принимайте этого, пожалуйста, всерьез. Не надо защищать и охранять русский язык. Потому что, чем больше он заимствует, тем он становится богаче. Точно так же, как каждый человек, приехавший в Россию становится русским. Так и любое русское слово.

Вы знаете, что фильм Балабанова, царство ему небесное, "Американец", не был снят потому, что американский актер, приехав на съемки в Сибирь, через две недели спился. Так и любое слово попав в русских язык, в каком то высоком смысле, через две недели спивается, сливается, становится нашим.

И не надо боятся, что китайцы нас завоюют, потому что приехав в Россию они уже во втором поколении китайцы, то есть русские. Они спиваются, они дают взятки, женятся на русских и даже они задумываются, что может быть и работать не так уж обязательно.

Россия спасет мир еще и от Китая.