Новый прокурор Воронежской области замахнулся на высших чиновников

Свеженазначенный прокурор Воронежской области Александр Гулягин предъявил иск заместителю начальника регионального управления ГИБДД. С высокопоставленного полицейского прокурор намерен взыскать имущества на сумму 50 миллионов рублей, поскольку эти богатства не подтверждены законными доходами чиновника.

Известны некоторые подробности этого громкого коррупционного дела. Так, родители полицейского чина являются правоприобретателями по сделкам в отношении 31 объекта недвижимости общей стоимостью свыше 63 миллионов рублей. Однако эти люди никак не могли скупить столько объектов, поскольку не имели на это денежных средств даже в первом приближении. Как сообщили в прокуратуре области, «имеющиеся доходы исключают возможность совершения за их счёт указанных сделок».

И это ещё не всё. Сам заместитель начальника регионального управления ГИБДД лично принимал непосредственное участие в заключении семи из вышеупомянутых сделок на общую сумму 23 млн. 300 тысяч рублей. Он действовал на основании нотариальных доверенностей, оформленных от имени его матери.

Высокопоставленным полицейский, имя которого прокуратурой не оглашается (а на сайте суда уопминается Игорь Качкин), не представил доказательств, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы. В соответствии с действующим законодательством, имущество подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Для этого необходимо решение суда. Иск прокурора области об обращении в доход государства 22 объектов на сумму 50 миллионов рублей был направлен в Советский районный суд города Воронежа.

Подобные действия в отношении столь высокопоставленного руководителя предприняты прокуратурой впервые за долгое время. Ждём реакции начальника УГИБДД по Воронежской области Евгения Шаталова.

Официальный комментарий пресс-службы ГУ МВД России по Воронежской области:

«Главным управлением МВД России по Воронежской области осуществлены мероприятия по контролю за расходами, в ходе которых выявлен факт несоответствия расходов доходам непосредственно государственного служащего, в результате которых он привлечён к строгой дисциплинарной ответственности».