Дискредитация Меджлиса и пропаганда идеи «русского Крыма»: как полуостров фигурирует в исследовании журналиста The New York Times

Социальная сеть Facebook удалила сеть аккаунтов, которые, по словам представителей компании, были связаны с российской разведкой. Об этом 12 февраля сообщили менеджеры американской интернет-компании. На удаленных страницах продвигались «прокремлевские нарративы» в отношении войны в Украине и социально-политической ситуации в других странах постсоветского пространства. В публикуемых текстах регулярно затрагивалась в том числе и тема Крыма. Подробности читайте в нашем материале.

Обозреватель авторитетной американской газеты The New York Times Бен Ниммо исследовал некоторые из удаленных аккаунтов. Как выяснилось, часть из них «работало» по крымской повестке, а пользователь одной из страниц представлялся своим собеседникам журналистом Радио Свобода. Результаты работы Ниммо опубликовал на сайте Graphika.com.

«Эскендер Энверович, давайте перейдем к главному вопросу: кто же все-таки, по-вашему, может быть причастен к взрыву? Тем более, что его уже назвали официально терактом», – этим вопросом владелец страницы начинает якобы имевшее место интервью некоего «Тараса Павленко» с членом Меджлиса крымскотатарского народа Эскендером Бариевым. «Интервью» было взято в приложении мгновенного обмена сообщениями Facebook Messenger, его скриншоты были опубликованы, но оригинал изображения Крым.Реалии получить не удалось.

Фейковый журналист Радио Свобода

Речь в указанном материале шла о взрыве в херсонском офисе Меджлиса, который произошел в начале января 2016 года. Тогда, напомним, неизвестные бросили в дверь офиса боевую гранату. В результате происшествия никто не пострадал. Меджлис оценивал эти действия, как террористический акт, за которым «...стоят пророссийские силы».

«[Эта акция направлена] на дестабилизацию ситуации на юге Украины, в частности в Херсонской области», – утверждал в комментарии проекту Крым.Реалии глава Меджлиса Рефат Чубаров.

Интервью с «Эксендером Бариевым» было опубликовано на странице «Интервью с Павленко» (она администрировалась с аккаунта «Тарас Павленко», о котором говорилось выше – КР) 11 февраля 2016 года – более чем через месяц после случившего. Автор текста не скрывает, что нарочно выдал себя за журналиста Радио Свобода, поскольку был уверен, что член Меджлиса, в таком случае, не откажет ему в комментарии.

Несмотря на то, что официальная позиция Меджлиса относительно происшествия уже была выработана и опубликована, «Бариев» говорит о том, что за взрывом могут стоять представители украинских националистических сил или Ленур Ислямов – один из лидеров гражданской блокады Крыма, который «... [был одним] из тех людей, кто, по сути, участвовал в организации процесса аннексии и оккупации Крыма Россией», – указано в расшифровке «интервью», сохранившейся в вэб-архиве. После удаления страниц «Тарас Павленко» и «Интервью с Павленко» получить доступ к оригинальной публикации не представляется возможным.

Сам Бариев заявил, что не имеет отношения к указанной публикации и никогда не давал подобного интервью Радио Свобода. Он также обратил внимание на использованную в публикации лексику, которая не свойственна ему при общении с журналистами. Главной же «нестыковкой» Бариев назвал слово «крымско-татарский», которое, как видно из публикации, было написано через дефис.

«Я человек, который вырос в семье активиста национального движения, и мы еще в советские времена пытались доказать, что слово «крымскотатарский» нужно писать слитно», – сказал он.

Активные и не очень

«Интервью с Павленко» – одна из 78 страниц, удаленных администрацией Facebook за вмешательство в политику других государств, пишет Ниммо в своем исследовании. Аккаунты, где публиковались материалы об Украине, в том числе о ситуации в Крыму, зачастую имели наибольшее количество подписчиков по сравнению со страницами, посвященными другим странам. Так, удаленная группа «Привет, Крым!» имела в своем активе около 2 тысяч пользователей. Для таких сообществ были характерны высокие показатели читаемости публикуемых материалов, которые временами достигали пятизначных чисел.

Как минимум несколько из проанализированных аккаунтов были отдельно сфокусированы на теме «возвращения» Крыма в состав России и на крымских татарах, права которых, как утверждалось в указанных пабликах, нарушались украинским правительством.

Ярким примером последнего может служить аккаунт «Айше Муратовой», который нес «двойную смысловую нагрузку»: работа по проблемам крымских татар и критика действий украинских военных в рамках антитеррористической операции (АТО).

«Профайл с аналогичным именем зарегистрирован еще как минимум на трех сайтах», – указано в исследовании. Среди них: площадка для блогов «Конт» (cont.ws), сайте «Politforums.net» и украинском информационном ресурсе «Корреспондент.net». Во всех профайлах фигурирует одна и та же заглавная фотография, на которой изображена молодая женщина в крымскотатарском национальном костюме. С этого аккаунта было опубликовано три материала, в которых автор артикулирует один и тот же сюжет о пропаже своего мужа, воевавшего на Донбассе в составе вооруженных сил Украины.

«В 2014 году, мой любимый муж Эльдар ушел воевать на Донбасс. Он тоже, как и я, крымский татарин. Он шел воевать за родную Украину, считая это своим гражданским и моральным долгом. Последнюю весть о нем, я получила в феврале 2015 года. Он писал мне в смс-сообщениях, что все хорошо, что он жив и здоров. А после этого сообщения он пропал», – написано в статье.

Все три статьи были опубликованы в течение 8 суток, после чего онлайн-активность этого аккаунта не фиксировалась.

Другим пользователем, на которого обратил внимание Бен Ниммо, является «Владислава Мельник» – один из самых активных и плодовитых аккаунтов, также продублированных на множестве агрегаторов онлайн-блогов, в том числе на украинском «Корреспондент.net».

В своих материалах «Мельник» освещает в том числе тему Крыма и крымских татар, представляя в негативном свете действия украинской власти в их отношении. Однако, подчеркивает журналист, с данного аккаунта было написано множество иных текстов. Это позволяет предположить, что информационная повестка на данных аккаунтах время от времени корректировалась.

Похожие методики, судя по всему, использовались при управлении аккаунтом «John McWrice», который представлялся жителем шотландского Глазго и, кроме сети Facebook, публиковался на множестве англоязычных информационных ресурсов, в частности на сайте «russia-insider.com», известному своей поддержкой прокремлевских взглядов в отношении войны в Сирии. Там он часто публиковал «авторские» материалы, которые до этого уже были опубликованы под другим именем на других платформах.

В своем профайле на платформе «Medium» (на момент публикации аккаунт уже был удален – ред.) «McWrice» также публиковал статьи, критикующие Украину, крымских татар и, в особенности, Меджлис – представительный орган коренного народа полуострова.