«Вот 18 февраля и увидим»

Аппарат челябинского омбудсмена не знает, выйдет ли он из отпуска на следующей неделе

Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Антон Шарпилов, который получил скандальную известность тем, что отсудил двоих детей у своей экс-супруги Марии, должен выйти из отпуска без содержания 18 февраля, поскольку заявление на отпуск он написал до 17 февраля включительно. Об этом сообщил источник Znak.com в правительстве области. И пока никто определенно не может сказать, продолжит ли Шарпилов работу в должности омбудсмена, или покинет пост. 

Ситуация с Антоном Шарпиловым с того момента, как он ушел в отпуск без содержания якобы для того, чтобы уладить проблемы в семье, до сих пор остается непонятной. Заявлений о последующем увольнении с поста, что было бы логично в свете скандала, от Шарпилова не поступало, но и собирается ли он работать дальше, никто не знает.

Пресс-секретарь омбудсмена Владислав Устинов на запрос Znak.com о том, до какого числа в отпуске Антон Юрьевич, планирует ли продолжить работу и кто сейчас исполняет его обязанности, ответить отказался.  «Данные вопросы не входят в мою компетенцию. По данным вопросам вам лучше обратиться к руководству аппарата, либо кадровой службе», — сказал Устинов. 

Он лишь со второго раза согласился сообщить, кто руководитель аппарата, и дал телефон приемной. А затем заблокировал корреспондента Znak.com.

«Я не могу ответить на ваш вопрос, выйдет ли Антон Юрьевич», — сказала руководитель аппарата Татьяна Осипова.

На уточнение о том, ждут ли его хотя бы на следующей неделе, она сообщила: «Откуда ж мы знаем, вот 18 февраля наступит, и увидим».

Сам Антон Шарпилов на телефонные звонки корреспондента Znak.com не ответил, на сообщения  — тоже. 

Вместе с тем известно, что он продолжает спор с женой. На прошлых выходных Мария забрала к себе детей и оставила их с ночевкой. Тогда экс-супруг вызвал домой к женщине полицию, чтобы та проверила — в порядке ли дети. Судя по имеющейся в распоряжении Znak.com переписке бывших мужа и жены, накал страстей в вопросе определения места жительства детей не спадает. 

Сама Мария Шарпилова также не отвечает на телефонные звонки

В пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области даже спустя двое суток на устный запрос Znak.com не смогли предоставить информацию о том, в какой стадии находятся проверки в полиции по заявлениям, которые бывшие супруги пишут друг на друга.

В то же время, как выясняется, уволить просто так Антона Шарпилова никто не может. По словам юриста Александра Лебедева, Шарпилова защищает закон об уполномоченном.

«Без его согласия его можно убрать с должности только по очень ограниченному кругу причин: наличие зарубежных счетов или гражданства, несдача декларации, смерть, уголовное дело и неисполнение трудовых обязанностей в течение четырех месяцев.

Чтобы появились основания для увольнения, нужно пробыть на больничном или в отпуске четыре месяца. Но можно выйти на один день и снова уйти, и счетчик обнулится. Еще один вариант — отменить постановление Заксобрания области, так как кандидат в омбудсмены не соответствует требованиям. 

В частности, у Шарпилова нет юридического образования. Также в списке требований к уполномоченному — безупречная репутация. Закон не расшифровывает, что это такое, но, например, можно провести соцопрос на тему, соответствует ли нынешняя ситуация вокруг уполномоченного понятию „безупречная репутация“. Также можно упирать на конфликт интересов, так как во время назначения на должность у Шарпилова уже был конфликт с женой, и непонятно, ставил он кого-то в известность о нем или нет. Такой вариант с судом будет болезненным для ЗСО, но если будет политическая воля, наверное, это самый быстрый способ. Срок обжалования решения Заксобрания истекает в феврале, время еще есть», — говорит Александр Лебедев.

По данным Znak.com, уже изучался вопрос с обращением в правоохранительные органы с требованием проверить деятельность Антона Шарпилова при освоении грантов на поисковую работу, которой он ранее руководил. Пока такое обращение в СК не направлено.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com