«Пластиковые» политики. Почему мы движемся, но без изменений?

Их каждый день показывают по телевизору. На их страницах ежедневно появляются шаблонные посты. Они могли бы проводить реальные изменения, но что-то мешает

Мама уехала в Италию, когда ему было 3 года. Он жил с бабушкой в небольшом городке на Львовщине. Что он запомнил из детства? Сад и злую воспитательницу, от которой некому было защитить. Школу и насмешки одноклассников, которые сейчас называют буллингом. И звонки мамы раз в неделю, по воскресеньям.

Квитки за найнижчою ціною

Чем это закончилось? Кем он вырос? Неуверенным в себе. С низкой самооценкой и непониманием куда идти дальше. Но все это он научился тщательно скрывать. Со стороны он выглядел обычным парнем.

А потом все изменилось. Однажды в новостях он увидел какого-то политика, выступавшего с трибуны Верховной Рады. Тот произносил пламенную речь о чем-то очень важном. И нашему герою так захотелось жить так же. Трибуны, сессии, встречи...

Мама помогла — оплатила репетиторов, а после окончания «политологии» через знакомых пристроила его в облсовет. И тут все закрутилось. Командировки, заседания, рабочие группы. Все, как он хотел.

Так прошло 10 лет, потом подвернулась возможность, «сложились карты» и вот он в парламенте. Ходит на заседания. Выступает с трибуны. Даже инициирует законопроекты. Все сложилось как нельзя лучше. Даже мама в Италии время от времени видит его в новостях.

И все бы хорошо, но что-то пошло не так. Постепенно стало неинтересно. Потерялся смысл. Ощущалась пустота. Он дальше ходил, говорил, ездил, но смысла в этом всем было очень мало. По вечерам — вино: бокал, два, три...

Что же произошло? Мог ли он стать успешным политиком? Мог. Мог менять страну? Мог. Мог приносить большую пользу людям? Мог. Что для этого надо было? Услышать себя. Окунуться глубоко в себя. Услышать свою старую боль и найти свой «огонь».

«Теория огня»

Хочу поделиться с вами идеей/концепцией/теорией, которую я открыла для себя лет 10 назад, и каждый день вижу ее подтверждения. Речь идет о «теории внутреннего огня» или «теории аутентичных политиков». Я убеждена: на длинную дистанцию могут бежать только те политики, которые находят свой «внутренний огонь», глубинную личную мотивацию. Тогда они готовы «свернуть горы», чтобы идти за ней.

Когда они ее находят, у них загораются глаза, и их уже не остановить. А те политики, которые просто приходят в партии, идут на выборы, «заходят» в городские/областные или Верховную Раду просто так, из-за желания славы или просто амбиций, достаточно быстро «сдуваются». И тогда у них появляется ощущение потерянного времени и возможностей, ощущение пустоты, и что вокруг ничего не имеет смысла. А дальше — депрессия, и бокал вина один за другим. Дальше выбор невелик: «плыть по течению» или еще хуже — поддаться соблазнам и встать на «скользкую дорожку».

Свои «точки боли»

Как в бизнесе предпринимателям советуют находить «точки боли» клиентов и предлагать им решение, так и в политике для яркой, но безопасной карьеры надо искать точки боли. Но не чьи-то, а свои. Те, которые вы хорошо чувствуете, и сами прожили.

Речь не идет о тех, кто в политику идет зарабатывать. Я о тех, кто хочет что-то изменить. Хочет, но не меняет. Потому что делает огромную ошибку: слышит кого угодно, кроме себя.

Легче спасать страну

Что делают «новые» политики? Приходят и начинают искать, чем бы им заняться. И здесь «на помощь» приходят журналисты, подсказывающие тысячи проблем, избиратели, пишущие сотни обращений, партия, продвигающая свои инициативы. Чем заняться всегда найдется. «Вы посмотрите же — страна в опасности». Но в опасности они сами. Потому что просто хотеть менять страну недостаточно. Надо найти собственную тропу, а это очень непросто.

Политика — крайне рискованное дело. здесь легко «выгореть» или даже «сгореть». И только сильная мотивация и внутренний огонь могут помочь.

Как все могло быть?

Много лет назад, когда он только пришел в областной совет, ему надо было начать искать «свой огонь». Что у него «болит» на самом деле, кроме судьбы Украины? Затрагивает его так глубоко, что страшно признаться в этом даже себе, не то что говорить публично?

И он бы нашел это. Эта боль от одинокого детства. Эта боль из-за жизни без мамы. Эта травма от плохого сада. Эти сложные переживания из-за травли в школе. Оно никуда не исчезло — просто он все это глубоко спрятал, надел красивую маску и пошел «спасать страну». А мог поступить иначе.

Нет «токсичным» садикам

Тот свой детсад он вспоминает с ненавистью. А может и сейчас, через 20 лет, такие сады есть в его области? А может и до сих пор в таких садах есть «воспитатели-тираны»? Может ли он, местный политик, что-то изменить? Да, и многое.

Он может инициировать социальную программу на уровне области или пилотную для одного района. Это может быть, например, программа мониторинга уровня доброжелательности сада к ребенку. Опрос родителей, очень аккуратный, в игровой форме опрос детей, замеры каких-то показателей и тому подобное. Можно сделать большую рабочую группу с психологами, педагогами, активными родителями, экспертами и продумать специальную систему мониторинга. Систему, которая бы выявляла «токсичных» воспитателей и «убирала» их из садиков. А потом он мог бы вынести эту программу на заседание областной рады и «выбить» на нее финансирование. А дальше ходить с этой темой по всем каналам, радио и газетам. И тогда все бы увидели колоссальную разницу: ведь если он будет говорить именно об этом, то у людей «мурашки пойдут по коже». Это будет очень искренне, правдиво и очень убедительно. Потому что он сам это почувствовал на себе. Пережил. И искренне хочет изменить.

«Золотой ключик» для политиков

И вот тогда как «по мановению волшебной палочки» появится столь желанный рейтинг, популярность, узнаваемость. А, главное, аутентичность и доброе дело для людей.

А потом он мог бы инициировать еще программу для детей заробитчан: такую «легкую» программу поддержки, которая могла бы спасти многих детей от алкоголя и наркотиков. А еще — антибуллинговую инициативу. А еще позже, уже в Верховной Раде, он мог бы распространить эти инициативы на всю страну или даже инициировать национальную программу, которая бы способствовала возвращению украинцев домой. Он точно мог бы. И здесь был бы смысл, наполненность, тот самый «огонь». Он мог бы стать аутентичным политиком. А не «пластиковым».

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ