Кто должен обслуживать насосную «шайбу» в Мельничном переулке?

Недавняя авария вновь подняла вопрос о ее принадлежности.

Среди ветхих и аварийных сооружений бывшего мукомольного завода на берегу Волги в Мельничном переулке располагается важное гидротехническое сооружение — дренажная насосная станция, в народе именуемая «шайба». Снаружи она выглядит не броско и кажется таким же не эксплуатируемым объектом. Однако, внутри находится старый, но до сих пор работающий насос — он ежедневно откачивает до 200 тонн волжских и грунтовых вод, просачивающихся сквозь дамбу. Этот объект был построен после ввода в эксплуатацию гидроэлектростанции в Нижегородской области в 50-х годах прошлого века, когда уровень воды в Волге существенно повысился. И глядя на внешний вид ветхого оборудования, оно с тех пор не менялось. Из-за чего часто выходит из строя.

В ночь с 27 на 28 января произошел как раз такой случай — сломался насос. Смотрящий за станцией человек — на самом деле просто неравнодушный горожанин, энтузиаст, т.к. нет обслуживающего ее специалиста (об этом чуть позже) — сообщил о происшествии в МЧС. Спасатели и ранее реагировали на подобные ЧП, привозили свой насос и помогали откачивать накопившуюся воду. В этот же раз, сотрудники МЧС на вызов в ночное время не поехали, сославшись на то, что авария произошла на частной территории. Спасатели прибыли на место только утром, после сообщения в полицию о бездействии службы ГО и ЧС на угрозу подмыва дамбы из-за остановки работы станции. Вода благополучно была откачена (еще бы чуть-чуть и уровень воды достиг насоса и тогда бы он сгорел), неполадка на оборудовании была устранена и сейчас оно снова в непрерывном рабочем цикле… до очередной поломки.

Чем может грозить остановка работы «шайбы»? Мнения на этот счет разные. Владельцы объекта пугают, что сначала волжские и грунтовые воды зальют территории бывшего мукомольного комбината, потом может произойти разрушение дамбы и самое нежелательное последствие «наводнения» в низине Мельничного переулка — подмыв оснований только отремонтированного за 50 млн Никольского моста и даже его обрушение.

У администрации, напротив, иное мнение.

«В прошлом году проводилось обследование, которое показало, что в случае, если станция перестанет работать, произойдет подтопление лишь небольшой части территории мукомольного завода. Дальше вода никуда не пойдет. Угрозы для города нет. Станция была поставлена только для откачки воды с этой территории», — прокомментировали ситуацию в мэрии.

В этой истории есть и главный вопрос — кому принадлежит этот сложный гидрообъект? У станции сложная судьба. В советские времена ее содержал мукомольный комбинат. После остановки предприятия, обширную береговую территорию взяли в аренду частные лица и в настоящее время она находится в собственности нескольких фирм.

По сей день арендаторы и администрация выясняют, кто должен обслуживать станцию. Первые настаивают, что столь важный защитный объект должен находится в муниципальной или даже федеральной собственности, так как от него зависит безопасность многих городских объектов, чиновники бремя содержания «шайбы» перекладывают на собственников территории бывшего мукомольного комбината. Кстати, рабочее состояние станции на протяжении многих лет поддерживалось именно арендаторами. 

«Объект располагается на территории, которая находится в частной собственности. В Росреестре содержатся данные, кому она принадлежит. Арендаторы не первый год ведут разговоры о передаче насосной станции муниципалитету, но за все это время не подтвердили отказ от данного объекта. Только после этого администрация может начать процедуру по принятию станции в городскую собственность», — такова позиция администрации.

Трудно сказать, какими могут быть последствия остановки станции, но очевидно, что вопрос требует решения. В любом случае, если «шайба» встанет, какой-то ущерб нанесен будет. И вместо того, чтобы перекладывать обязанности друг на друга, чиновники и нынешние арендаторы территории мукомольного комбината должны, наконец, разобраться и оформить юридические документы, в которых официально закрепить лицо или организацию, ответственное за техническое состояние дренажной насосной станции. Иначе с кого потом спрашивать, если серьезное ЧП вдруг произойдет?