Förbundets hårda myndighetskritik: ”Spelbolagens vinster går före idrottens integritet”

Svenska fotbollförbundet riktar hård kritik mot Spelinspektionens föreslagna föreskrifter för att motverka matchfixning.
– Spelbolagens kvartalsekonomi är viktigare än idrottens integritet för dem som bestämmer hur spelmarknaden ska regleras, säger Håkan Sjöstrand, förbundets generalsekreterare.

Efter DN:s kartläggning av kopplingar mellan matchfixning och kriminella nätverk uppmanar Håkan Sjöstrand spelbolagen och myndigheter att ta ett större ansvar i kampen mot manipulerad idrott.

Hans och förbundets kritik kommer efter att Spelinspektionen, som övervakar spelmarknaden, kommit med sin konsekvensutredning, som innehåller förslag till föreskrifter för att motverka matchfixning.

Myndigheten föreslår att de bolag som har licens i Sverige inte ska få erbjuda spel på regelbrott som röda och gula kort. Däremot föreslår Spelinspektionen inte något förbud mot att spel på antal hörnor och inkast och inte heller på att anordna spel på matcher i lägre divisioner, något som idrotten efterfrågat.

Håkan Sjöstrand tycker inte att myndigheten går tillräckligt långt.

– Man säger att detta förslag är ett slags ”första steg”. Det känns märkligt då man sedan 2016 jobbat med den nya spelregleringen. Jag blir både besviken och förbannad då vi hela tiden och i alla sammanhang framfört att vi behöver hjälp och uppfattar att vi blivit lovade detta, säger Sjöstrand och påminner om att socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi, som har kvar spelfrågor på sitt bord, lovat att ”röka ut matchfixningen”.

Fotbollförbundet vill också att spelbolagen blir skyldiga att omedelbart lämna information om misstänkt matchfixning och inte enbart rapportera en gång om året, vilket föreslås i föreskrifterna.

– Det förstår väl alla att det inte räcker med att rapportera på årsbasis. Här måste man vara aktiv och arbeta direkt när saker händer, säger Sjöstrand och konstaterar att detta är något som även polisen anser.

Spelinspektionen motiverar förslaget om att inte reglera vilka divisioner som det får anordnas spel på med att en sådan åtgärd skulle påverka kanaliseringsgraden, det vill säga i vilken utsträckning som spelbolagen ansluter sig till det svenska licenssystemet. Detta skulle också, menar företrädare för spelbranschen, innebära att arbetet mot matchfixning försvåras eftersom de som slår vad kan komma att söka sig till olicensierade bolag, till exempel i Asien.

Sjöstrand tycker att Spelinspektionen sätter spelbolagens intressen före idrottens.

– Med det här resonemanget säger man att kvartalsekonomin och spelbolagens behov av vinstmaximering går före idrottens integritet och säkerhet, säger han.

Men blir det inte svårare att övervaka marknaden om fler bolag väljer att inte ha licens?

– Det är ju helt fel resonemang att börja legalisera saker i Sverige med motiv att det är okej i Asien. Och uppriktigt sagt, så stort är inte utbudet där borta. Fotbollen kan inte vänta längre och vi saknar ett antal självklara begränsningar som är att se som hygienfaktorer.

Vilka divisioner vill ni att det ska få vara tillåtet att spela på?

– Vi har sagt ner till division 2, men när man nu ser saker kan man ställa sig frågande även till den nivån. Vi såg de problem som vi hade i fjol i division 2 Södra Svealand, säger Sjöstrand och syftar på att 13 av seriens matcher på vårsäsongen anmäldes med misstanke om att de var manipulerade.

Även den misstänkt riggade match i Göteborg som DN granskat spelades i division 2.

Konsekvensutredningen är nu på remiss. På onsdag anornas ett riksdagsseminarium kring matchfixningsfrågan med rubriken: ”Matchfixning – idrottens stora hot och kriminellas dröm”. Företrädare för riksdagens partier ska informeras om problematiken.

Sjöstrand påpekar att kampen mot matchfixning kostar fotbollen mycket pengar.

– Vi lägger cirka 2,5 tjänster på förbundet för de här frågorna. Det är flera miljoner kronor om året som vi hellre skulle ha använt till vår fotbollssverksamhet, säger han.