疾控中心那篇论文究竟说了啥？“人传人”为何成争议

中国疾控中心等单位人员近日在外国学术期刊发表了一篇疫情相关论文。早前，专家组首次公开宣布新冠病毒“明确可人传人”的时间是1月20日。在此之前武汉卫健委曾多次否认“明确人传人”的说法，但又在15日表示：“不能排除有限人传人可能，但持续人传人风险较低”。

（原标题：国家疾控中心回应的这篇论文，究竟说了啥？）

而这篇论文中，出现了“去年12月中旬即存在人传人”的表述。此事迅速在网络引起争议。

中国疾控中心31日回应称，论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。

那这篇论文究竟讲了什么？

论文截图 下同

1月29日，中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在《新英格兰医学杂志》发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文。该论文对武汉市截至2020年1月22日最先确诊的425例病患的人口特征、暴露史、疾病史进行了分析，从而推断出新冠病毒在流行病学上的延时分布。

值得一提，此论文有对既定数据的分析，也有对未知数据的推算。而论文的样本规模仅为425名武汉患者数据。论文对新冠病毒在全国范围内的扩散动态，为模拟数据。

论文给出有关既定数据的分析，包括：这425名确诊患者，平均年龄为59岁，其中56%为男性。而在1月1日前发病（并非确诊）的病例中，有55%和武汉华南海鲜市场有关；1月1日后发病的患者中，只有8.6%和华南海鲜市场有过接触。

患者是否有海鲜市场暴露史（浅色为无），观察者网注：时间轴为患病时间，并非确诊时间

而论文团队由此建模，得出的推断是：该病毒的潜伏期平均时长为5.2天，第95百分位数为12.5天（即95%的潜伏期短于这个时间）；疫情平均每7.4天就扩大一倍；计算得到的基本再生数（R0）为2.2，即每例患者平均将感染传给了另外2.2人。

从样本数据推算出的潜伏期数据，平均为5.2天

论文团队提出，证据表明，“病毒人传人”的情况在2019年12月中旬就已经存在。论文的观点是：武汉及周边城市采取了封城，减少了病例向中国其他地区和国外的输出，而目前尚不清楚其他地区是否也发生了类似强度的本地传播。