Николай Лицкевич: «Иностранцы сдавали генплан, варяги, которые здесь не жили»

Новый генплан Омска сможет стать светлым пятном?

При обсуждении нового генплана Омска с его проектировщиком, главой института территориального планирования «Град» Анной Береговских слово держали сразу несколько представителей строительной отрасли. Что ж, это вполне логично, учитывая, что многие элементы проекта непосредственно порождают определенные запросы и даже вызовы для них.

В частности, о собственных и своих коллег чаяниях после утверждения пока еще действующего генплана-2007 поведал обладатель звания «Почетный строитель Омской области», а также глава СРО «Союз строителей Омской области» Николай Лицкевич.

«Дело в том, что иностранцы сдавали генплан, варяги, которые здесь не жили. И он закономерно не стал путеводной нитью. А только препятствием для нас, строителей. После этого многие ведомства для нас стали чинить препятствия, заставляя делать много лишнего».

Он напомнил, что работа прежних проектировщиков была полностью автономной — фактически ничье мнение, в том числе специалистов в области строительства, которые подарили Омску множество действующих объектов, не учитывалось. Однако с тех пор всем приходится жить и работать с оглядкой на этот план, который не критикует в бизнес-сообществе только ленивый.

«Град» же, в свою очередь, получил только похвалы за тесный контакт со строительным сообществом. Теперь строители затаили дыхание, ожидая, что вопрос о том, где именно строить и в каких объектах в нашем городе имеется потребность, перестанет быть открытым.

Как вариант, Лицкевич предложил вспомнить о корнях Омска, который возник как крепость. С середины прошлого века Омск стал застраиваться по принципу потребности в производственных мощностях. Это и городок Нефтяников вокруг «Нефтезавода», и Московка.

На это руководителю «Града» оказалось есть что возразить:

«Экономика города сейчас сместилась. Говорить о том, что население сейчас концентрируется вокруг крупных предприятий не совсем правильно. Мир сейчас развивается от экономики знаний».

Евгений Куприенко