https://cached-images.bonnier.news/cms30/UploadedImages/2020/1/31/99feaa94-2799-4b95-bc8c-24bf5d5837f3/bigOriginal.jpg?interpolation=lanczos-none&fit=around%7C1010:568&crop=1010:h;center,top&output-quality=80&output-format=auto
Foto: Ali Lorestani/TT

Åklagaren är förvånad och överraskad

by

Åklagarsidan har bestämt sig för att överklaga de frikännande domarna i Allrafallet.
– Jag är överraskad och förvånad. Tingsrätten har prövat andra frågor än de som jag tycker är kärnan i fallet, motiverar kammaråklagare Thomas Hertz.

Målet kretsar kring värdepapper som köptes in via bolaget Oak Capital till Allras fonder till ett, enligt åklagarna, alltför högt pris. För att förmedla affären tog Oak Capital ut ett arvode på motsvarande runt 170 miljoner kronor. 

Affärerna villkorades dessutom, enligt åklagaren, av att Allra-grundarna skulle få sälja aktier i sitt bolag till Oak Capital för 100 miljoner kronor – något som enligt åtalet utgör en muta.

En enig tingsrätt underkänner anklagelserna om mutbrott, trolöshet mot huvudman och häleribrott. Domstolen ogillar också ett åtal om bokföringsbrott. 

– Tingsrätten anser alltså att 40 procents ersättning för en transaktion är rimligt och att det är OK att betala 5 eller 6 gånger mer för aktier än vad andra gjort. Det är anmärkningsvärt. Jag anser att mina vittnen i denna fråga var mycket kunniga, säger kammaråklagare Thomas Hertz.

Alla fyra åtalade frikänns på alla punkter, på sportspråk skulle det kallas utklassning, och i fredagens medierapportering talades det snabbt om ett fiasko för åklagarna.

– Nej, nej, så ser jag det inte. Min uppgift är att utreda sakförhållandena, vilket jag har gjort på ett bra sätt, inte att bedöma. Sedan kan vi ju ha olika uppfattningar.

Vilken är din viktigaste invändning?

– Att man bara verkar ha provat två saker, transaktionen och överpriset, men inte hur de sakerna hänger ihop, vilket är brukligt i mutbrott. 

Det är en av anledningarna till att han bara efter två timmars genomläsning av domen beslutade sig för att överklaga domarna

– Jag hoppas att hovrätten gör en bredare bedömning och att vi kan använda ny bevisning, ett exempel vore att kalla in en sakkunnig, som enligt tingsrätten inte finns i Sverige, säger Thomas Hertz. 

Över 100.000 privatpersoner hade pengar hos Allra vars fonder var valbara i premiepensionssystemet, PPM. Efter att bolaget, som då ville till Stockholmsbörsen, hade börjat granskas i början av 2017, kastades man ut ur systemet.

Detta ledde till häktningar, att Pensionsmyndigheten krävde dryga skadestånd och att Kronofogden gjorde razzia på Kronobergshäktet, där man beslagtog vd Alexander Ernstbergers klocka, en Rolex Daytona värd över 100.000 kronor.

Härvan ledde också till att förre justitieministern Thomas Bodström, som suttit i Allras styrelse, inte blev landshövding i Stockholm. Kort före tillträdet hösten 2017 petades han av samma regering som hade utnämnt honom.

Läs mer: Allra toppar frias 

Läs mer: Åtalspunkterna föll som dominobrickor