Виктор Каспрук: Тяжелое испытание для Банковой. Крымские татары готовят марш на Крым

Заявление главы Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова о том, что 2 мая готовится акция по массовому пересечению крымскими татарами административной границы Украины с Крымом в пункте пропуска «Чонгар», демонстрирует недовольство тем, что новое украинское руководство игнорирует вопрос оккупированного полуострова на переговорах с представителями России.

Очевидно, что на фоне переговоров с Россией по Донбассу, проблема украинского Крыма будто сама собой начала отходить на задний план.

Вынесение Крыма за скобки переговорного процесса с Москвой не может устраивать ни Украину, ни крымских татар, родина которых уже почти шесть лет является зоной российской оккупации.

То, что крымскотатарский народ сам начинает поднимать этот важнейший вопрос, имеет как плюсы, так и минусы.

Плюс в том, что вопросы подготовки к этой акции и ее проведение получат широкую огласку в мировых СМИ, и сможет еще раз привлечь внимание международной общественности к оккупации Россией этой украинской территории.

Но минус в том, что крымскотатарское сообщество начало разочаровываться в украинской власти, а это, в свою очередь, может означать, что крымские татары будут готовы проводить акции гражданского неповиновения, чтобы напомнить Банковой, что нельзя вопрос Крыма оставлять на неопределенное время.

Команда Зеленского должна переформатировать свои подходы

Команда президента Владимира Зеленского должна либо прислушаться к требованиям крымскотатарского народа и переформатировать свои подходы к крымскому вопросу, либо же продолжая делать вид, что это не главное в ее попытке объясниться с Москвой, настроить этим крымских татар против себя.

В таком случае завязывается узел недоразумений между новой украинской властью и крымскими татарами, готовых запланированной на май акцией донести до руководства Украины и мирового сообщества, что сложившаяся ситуация их не устраивает, и молчать они дальше не собираются.

И главная опасность этой ситуации в том, что, при последующем развитии неблагоприятных условий, часть руководства Меджлиса будет готова перейти в оппозицию к власти Зеленского, что в перспективе может перерасти и в оппозицию в целом к Украине.

Тяжелое испытание

Понятно, что подобное положение вещей вполне устраивало бы Владимира Путина, для которого политический раскол в рядах крымских татар означал бы шанс вбить клин недоразумения между крымскими татарами и украинцами.

Необходимость сделать свой выбор в вопросе Крыма может стать тяжелым испытанием для Банковой.

Ведь после акции 2 мая вряд ли будет возможным продолжать не замечать явный застой в крымском вопросе.

Но если современные руководители Украины попытаются поднять крымский вопрос во время переговоров с делегацией России по Донбассу, россияне прогнозируемо вообще откажутся проводить дальше подобные встречи, на которые так рассчитывают у Зеленского.

Конечно, в таком случае вырисовывается патовая политическая ситуация, при которой больше нельзя игнорировать крымский вопрос, но и поднятие его без согласования позиций Банковой и Меджлиса, приведет только к ухудшению существующего положения вещей.

В Кремле хотят, чтобы об оккупированном Крыме вспоминали все меньше и меньше.

Выход из этой ситуации просматривается только один: обе стороны должны взаимно согласовывать свои позиции перед принятием и публичным обнародованием любых решений по вопросу Крыма.

Если пока не совсем получается на переговорах с Москвой рассматривать вопрос Донбасса и Крыма, как нераздельное целое, то это вовсе не должно означать, что его можно выводить навсегда из переговорного контекста.

Потому что в таком случае будет реализовываться план Путина об отодвигании вопроса оккупированного Россией Крыма на неопределенное время.

Ведь в Кремле очень надеются на то, что об оккупированном Крыме вспоминать будут все меньше и меньше, и тогда, со временем, его аннексия вообще автоматически перейдет в разряд принципиально не решаемых вопросов.

Виктор Каспрук, независимый политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радiо Свобода