¿El “Acuerdo del Siglo” es la última oportunidad para los palestinos?
Por: Alain Destexhe
El presidente Donald Trump acaba de desvelar su tan esperado plan de paz para Oriente Medio, “Paz para la prosperidad”, una estrategia que ofrece a los palestinos un Estado, 50.000 millones de dólares en inversiones internacionales y una embajada de EE.UU. en el recién creado Estado. Este es un gran paso adelante que la Autoridad Palestina sería inteligente aceptar como punto de partida para las discusiones con Israel.
El presidente Trump hizo un llamamiento al presidente palestino Mahmoud Abbas:
“Presidente Abbas, quiero que sepa que, si elige el camino de la paz, Estados Unidos y muchos otros países estarán allí. Estaremos allí para ayudarle de muchas maneras diferentes… Su respuesta a esta oportunidad histórica mostrará al mundo hasta qué punto está listo para llevar al pueblo palestino a un Estado… El acuerdo de hoy es una oportunidad histórica para que los palestinos logren finalmente un Estado independiente propio. Después de 70 años de poco progreso, esta podría ser la última oportunidad que tendrán”.
Pero es Jared Kushner, el yerno del Sr. Trump, quien supervisó el plan, lo que probablemente describe mejor el estado de ánimo de los palestinos: “Es una gran oportunidad para los palestinos… tienen un historial perfecto de desperdiciar cada oportunidad que han tenido en su pasado”. Él instó a los líderes palestinos a “dejar de posar” y aceptar el plan.
Sin embargo, lo más probable es que los líderes palestinos prefieran “adoptar una postura” y rechazar pasos concretos para seguir persiguiendo demandas poco realistas como el “derecho al retorno”, que está en el centro de los fracasos de los planes pasados. Todo el mundo sabe que el derecho al retorno de los descendientes de los palestinos que abandonaron sus hogares en 1948 significaría el fin de un Estado judío, lo que, por supuesto, ningún partido judío podría aceptar jamás.
Mantener la ficción de que los descendientes de los exiliados de 1948 son refugiados está en el corazón de la identidad y la lucha palestina. Ningún líder palestino quiere renunciar a ello, aunque saben que este argumento está lejos de la realidad sobre el terreno.
Reconocer como “refugiados” a los palestinos de cuarta generación que viven en una pobreza aplastante en “campos de refugiados” que desde hace tiempo se han convertido en ciudades, mientras que ni sus padres ni a menudo sus abuelos han conocido las playas de Jaffa o Haifa es una pura tontería. Al apoyar a un organismo especializado de las Naciones Unidas, el UNRWA, que financia y legitima indirectamente a Hamas en Gaza, los países europeos y otros han fomentado la ilusión de este derecho al retorno.
Reflexionemos un momento sobre la aberración de esta situación. Después de todo, nadie está destinado a permanecer como refugiado indefinidamente. ¿Siguen siendo refugiados los judíos que fueron expulsados de una serie de países árabes después de 1948? ¿Qué hay de los alemanes de la región de los Sudetes de Checoslovaquia, los pueblos de los barcos de Vietnam, o los bosnios durante las guerras yugoslavas? ¿Seguirán siendo considerados “refugiados” los sirios y los afganos recién llegados a Europa dentro de 50 años? Se argumentará que los palestinos no tienen otro estado del que puedan convertirse fácilmente en ciudadanos. Ciertamente, pero, ¿les están haciendo un servicio las Naciones Unidas, los países europeos y los países árabes al mantenerlos en esta ilusión que ha durado los últimos 70 años? ¿Y seguiríamos llamándolos “refugiados palestinos” sin el reconocimiento internacional de este estatus, a menudo, aparentemente, para castigar a Israel por haber llevado con éxito su tierra al siglo XXI?
El Acuerdo de Oslo de 1993 condujo a un auge de la economía palestina. Ramallah y Gaza no tienen nada que ver con las ciudades que este autor conocía cuando estaban bajo el dominio israelí. Sin embargo, su potencial de desarrollo económico está muy desaprovechado y la mayoría de los palestinos siguen siendo pobres. Tal vez a sus líderes les guste así, para tener un control absoluto sobre ellos. Gaza podría convertirse en un Singapur en el Mediterráneo.
Tras llegar al poder a través de elecciones en 2006, Hamas ha elegido sistemáticamente la guerra en lugar de la prosperidad económica. Cuando decidió retirarse de Gaza, el “halcón” Ariel Sharon había prometido más seguridad para los israelíes. Ocurrió lo contrario. Más de un millón de israelíes se ven obligados regularmente a esconderse en refugios antiaéreos para evitar el diluvio de fuego que Hamas lanza desde Gaza. Hamas también asesinó a docenas de miembros de Fatah cuando expulsó a Mahmoud Abbas de Fatah de Gaza y tomó el control. El presidente Abbas no ha podido poner un pie en Gaza para ver su casa allí durante los últimos 12 años.
Los palestinos ya disfrutan de una amplia autonomía. La economía israelí es próspera y podría emplear a cientos de miles de palestinos. Si renuncian al terrorismo, el número de personas autorizadas a trabajar en Israel podría aumentar considerablemente. Los líderes palestinos, si realmente se preocupan por el bienestar de la población, deberían centrarse en el desarrollo y la prosperidad en lugar de fomentar una cultura perversa y morbosa de “mártires”.
Israel y un futuro Estado palestino podrían firmar acuerdos bilaterales y cooperar en beneficio mutuo en muchas esferas en las que se reconocen los conocimientos especializados de Israel: la agricultura, el agua, la investigación científica, la tecnología y la medicina. ¿Por qué deberían ser los palestinos los únicos que no se beneficien de ello? El acuerdo Trump podría ofrecer un futuro deslumbrante a los palestinos que dan prioridad a su situación económica sobre la ideología. El presidente Trump está ofreciendo dinero e inversiones, y será de interés para Israel abrir sus puertas a una cooperación económica más amplia.
Por último, pero no por ello menos importante, es también muy poco probable que cualquier posible administración demócrata presente un plan más favorable a los palestinos que también pueda ser aceptado por Israel. Y en la actual situación global, hay pocas posibilidades de que la causa palestina vuelva al centro de la agenda internacional y encuentre nuevos aliados, excepto en los campus universitarios europeos y americanos.
En lugar de apoyar abiertamente el Plan Trump, la Unión Europea ya ha reaccionado en su forma habitual: no diciendo nada sustancial, lo que equivale a preferir el actual estancamiento y alentar a los palestinos en su rechazo al Plan Trump y a Israel. El cinismo seguirá prevaleciendo en los círculos diplomáticos europeos.
Seamos realistas. No hay ningún otro plan sobre la mesa, y probablemente no habrá ningún nuevo — mejor — plan en los próximos años. Israel nunca puede ceder en la seguridad de su territorio o acordar el “derecho” de los palestinos a “regresar”.
Si los líderes palestinos son sensatos, y si se preocupan en absoluto por un futuro pacífico y próspero para su pueblo, así como para los futuros líderes de un Estado palestino, se unirán a la mesa de negociaciones para tratar con Israel sobre la base del plan del presidente Trump. Mahmoud Abbas y la Autoridad Palestina pueden seguir siendo santurrones y cubrir sus demandas, pero esto desenmascararía su verdadero papel de líderes corruptos y autocráticos, que intentan mantener a su pueblo tan destituido y sin poder como sea posible.