„Mit professionellen Standards nicht vereinbar“: „Eklatante“ Geldverschwendung beim Wetter: Gebührenwächter attackieren ARD-Bosse

Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) geht in einer bislang nicht veröffentlichten Sonderuntersuchung über die Wetterberichterstattung im Ersten scharf ins Gericht mit den Intendanten der ARD.

Das berichtet die „Wirtschaftswoche“, die die Untersuchung einsehen konnte. Demnach kritisieren die von den Bundesländern bestellten unabhängigen Experten die Vorgehensweise der Senderchefs bei der Zusammenlegung der bislang auf zwei Anbieter verteilten Wetterberichterstattung.

Diese sei mit „mit professionellen Standards nicht vereinbar“ gewesen, rügen die KEF-Gutachter laut „Wirtschaftswoche“. Ein Wirtschaftlichkeitsvergleich von zwei um den Auftrag konkurrierenden Angeboten auf einer einheitlichen Grundlage sei „unterblieben“. Es sei daher nicht auszuschließen, so die Experten, dass sich das letztlich unterlegene Angebot „als wirtschaftlich günstiger erwiesen hätte“.

Wetterberichte jetzt nur noch aus Frankfurt

Die ARD-Intendanten hatten im Februar 2019 entschieden, beim Hessischen Rundfunk (HR) ein „Wetterkompetenzzentrum“ einzurichten, das die gesamte Wetterberichterstattung für das Erste bündelt. Seit Anfang 2020 kommen etwa „Wetter vor Acht“ und der Wetterbericht in den „Tagesthemen“ aus Frankfurt. Bislang hatte das ARD-Tochterunternehmen Cumulus Media in München diese Sendungen produziert.

Bei ihrer Entscheidung zugunsten des HR habe die ARD Grundsätzen von Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit „in eklatanter Weise“ zuwidergehandelt, zitiert die „Wirtschaftswoche“ das Umfeld der KEF. Die ARD weise die Vorwürfe zurück und widerspreche der Darstellung und Bewertung durch die KEF, so der Bericht weiter.

Zusätzliche Millionen bei der Werbung verschenkt?

Auf zusätzliche Kritik der Beitragswächter stieß demnach, dass drei der neun Landesanstalten in ihren Regionalprogrammen auf eine Refinanzierung der Wetterberichte durch Sponsoring verzichten. Durch die Weigerung von WDR, NDR und BR entgingen der ARD mögliche Werbeeinnahmen in Höhe von 2,4 Millionen Euro im Jahr. Mit ihnen könnten die Anstalten ihre Gesamteinnahmen durch Wettersponsoring verdoppeln, schreiben die Experten in ihrem Bericht und fordern die drei Sender dazu auf, ihre Position zu überdenken.

Die Untersuchung ist Bestandteil des 22. KEF-Berichts, den die Kommission am 20. Februar in Berlin den Bundesländern übergeben wird. In dem Gutachten wird die KEF auch ihre endgültige Empfehlung für die Höhe des Rundfunkbeitrags abgeben, der ab 2021 gültig sein soll. Im November 2019 hatte die KEF in einer vorläufigen Empfehlung die Anhebung des Beitrags von derzeit 17,50 Euro im Monat auf 18,36 Euro genannt. Über die Beitragshöhe entscheiden am Ende die Landtage der 16 Bundesländer.

Autofahrer aufgepasst: Diese neuen Regelungen erwarten Sie 2020

Wüstenluft bringt bis zu 20 Grad – dann kommt eisiger Wetterumschwung

„Steuern“ abonnieren