S pleč državljanov preko 300.000 evrov, Cerar zadovoljen, Hrvati tudi

Sodišče EU pa o tožbi ni odločalo, odločilo je zgolj, da o tem ni pristojno. 

»Dosegli smo zelo pomemben cilj, kljub temu da odločbo še preučujemo in da je odločba postopkovna, pa se je sodišče v svoji izjavi za medije jasno izreklo in verjamem, da je to odločen izraz mnenja, kaj meni o tožbi. Moram izraziti veliko zadovoljstvo, kaj je sodišče ugotovilo, pritrdilo je temu, da arbitražna obsodba velja in da jo morata obe državi spoštovati,« je po odločitvi luksemburškega Sodišča EU dejal zunanji minister v odhajanju Miro Cerar. Sodišče se je sicer izreklo za nepristojno za odločanje o arbitražnem sporu med Slovenijo in Hrvaško.

Koliko je stala tožba?

»Točnega zneska še nimamo. Govori se okoli 300 do 400 tisoč evrov. Nekaj vam povem, mislim, da bi vlada, ki je podprla to tožbo, državni zbor pa tudi državljani, bili pripravljeni plačati še več, za ta papir, kjer je vse to zapisano. Tukaj smo plačali banalno ceno za stroške za tako pomembno ugotovitev,« je povedal Miro Cerar. 



 

Dodal je, da je imela Slovenija še kako prav, da mora tudi Hrvaška implementirati arbitražno odločbo, storiti to, kar je Slovenija že v celoti naredila, a ni mogla zaradi nesodelovanja Hrvaške storiti, predvsem na kopenskem delu. Hrvaška namreč ne priznava odločitve arbitražnega sodišča s konca junija 2017.

Kaj so arbitri takrat odločil? Poglejte, kaj vse pripada Sloveniji. 
 

Zelo pomembno pravno spoznanja!

 
»Obžalujem to, da sodišče ni zbralo dovolj poguma, podobno kot pred tem Evropska komisija, da bi odločalo o vprašanju, ki zadeva evropsko ureditev,« še poudarja Cerar, ki meni, da je tako sprejelo obrambno držo pri spoštovanju evropskega pravnega reda. »Sodišče ima zelo jasno stališče glede zavezujoče arbitražne odločbe – in da je meja med obema država določena.«
 

Preberite še:

Tako po sodbi pljuvajo hrvaški vplivneži
Cerar in Pahor molčita, Plenković pa: Ščitili bomo svoje interese!
Arbitri jasni: Hrvaška mora plačati

Hrvaška po drugi strani pravi, da so zmagali njeni argumenti, premier Andrej Plenković pa je zelo zadovoljen, o čemer smo že poročali. »Kaj pa naj drugega reče,« pravil Cerar. »Pravne zmage Hrvaške tu ni. Na neki način,

v postopkovnem delu, so morda lahko Hrvati zadovoljni, ker bi sodišče, če bi šlo v vsebinsko odločanje, odločilo v naš prav. To kaže na odnos, ki ga kažeta sosednja država in predsednik vlade, to obžalujem.«

 
​Vsak dan je treba pritiskati

O tem, da gre za zmago hrvaške strani, pa pravi tole: »Ja, v smislu, da je treba odločbo spoštovati. Seveda Plenković preusmerja pozornost na to postopkovno mnenje, ignorira pa del, da kršijo arbitražno odločbo. Na to bomo Hrvaško vsak dan, vsak teden, vsak mesec opozarjali. Nobena akrobacija tega stališča ne more spremenit. Te pravne zadeve so tu (op. p.: pokaže papir Sodišča EU) jasno zapisane.«

Plana B ni

Miro Cerar je že lani novembra pojasnjeval, da Slovenija ne potrebuje načrta B. »Nekaj mora biti jasno. Meja med Slovenijo in Hrvaško je določena z odločbo arbitražnega sodišča.« Ali pa ima država rezervni načrt? »Ni potrebe za planom B, ker je plan A zelo jasen.«