https://vnnews.ru/images/wsscontent/articles/2019/12/iz-zala-suda-eduard-gulyak-obvinyaemyj-v-tom-chto-zarezal-odnogo-tovarishcha-i-ne-dorezal-vtorogo-predlagaet-svoyu-versiyu-razvitiya-sobytij-on-ne-ubival-on-zashchishchal.jpg

Из зала суда... Эдуард Гуляк, обвиняемый в том, что зарезал одного товарища и не дорезал второго, предлагает свою версию развития событий: он не убивал, он защищал!

by

С этим делом всё казалось просто и понятно, покуда житель Неболчей (Любытинский район) 52-летний Эдуард Гуляк, обвиняемый в убийстве и в покушении на убийство, не запросил на своё дело присяжных. Значит, думалось, есть у него на руках джокер.

Сегодня Новгородский областной суд начал рассматривать это дело, воспринимавшееся ранее как «пили-пили на троих, и один – Гуляк – допился».

Строго говоря, ныне этот человек обвиняется в том, что 24 сентября прошлого года в деревне Подберезье Любытинского района накинувшись с ножом на одного из товарищей – Николая Смирнова, порезал того до «тяжких телесных», а второго – пенсионера Владимира Ивлева – до смерти.

Как информировала пресс-служба регионального СУ СК, следствие пришло к выводу, что поводом для расправы с первым стало то, что тот недостаточно «вкладывался» («постоянно пил и ел за его, Гуляка, счёт») в алкогольные посиделки, а на второго Гуляк напал, натурально, «за компанию» – «в порыве гнева».

Когда самое страшное уже произошло, первого из «порезаных» – Смирнова – Гуляк усадил в собственный автомобиль (неплохой, кстати) и довёз до медицинского учреждения. Второй тем временем умер.

* * *

В нарушение традиций, сегодня, когда присяжные уже расположились на своих местах, Гуляк заявил, что он желает дать показания в самом начале судебного следствия.

Хозяин — барин.

И вот что рассказал Гуляк.

В тот день они с другом Смирновым отправились в любытинские леса за грибами. Грибов набрали – уйму, для банных веников дубовых веток наломали.

Всё было очень даже хорошо.

А поскольку, известно, у многих русских мужичков поход по грибы ассоциируется и с выпивкой, друзья купили и бутылочку.

По дороге возникла интересная мысль: а не заехать ли в гости к Владимиру Ивлеву – старому товарищу Гуляка (возрастом тот, правда, был лет на 20 старше), который жил не в Неболчах, а по дороге на Неболчи — в той самой деревне Подберезье.

Сегодня Гуляк соглашается с тем, что остановка у друга предполагала питие. И хотя он был за рулём, это его не пугало: от Подберезья до Неболчей – километров 7 и, понятно, не по населённому пункту, а по лесу. Нешто опытный водитель не справится?!

Вот и заехали к Ивлеву. Тот, рассказывает ныне Гуляк, рад был несказанно. Поскольку сам только что получил пенсию, попросил друга довезти до Неболчей, чтобы и самому – «затариться». Почему не свозить? Гуляк усадил друга в машину, сгонял до ближайшего магазина в Неболчах, где была приобретена всё та же водка да ещё колбаска и килька, и счастливая компания вернулась в деревню.

Сели все за столик. Порезали колбаску. Откупорили бутылку... Выпили. И ещё. И ещё. Как водится... Всё было очень хорошо и душевно.

По словам Гуляка, сказанным сегодня в суде, весь кошмар произошёл, пока он выходил на улицу – оправиться, когда Смирнов уже лёг отдыхать.

Так вот, оправившись и перекурив, рассказывал Гуляк, он вернулся в дом и видит: друг Ивлев (тот, который на 20 лет старше) «упёрся» в спину друга Смирнова. Гуляк, говорит, подскочил, отшвырнул друга Ивлева, и тут увидел, что из спины друга Смирнова торчат плоскогубцы. Плоскогубцы он вытащил... И тут снова налетел друг Смирнов – с ножом в руке. Гуляк опять его оттолкнул: а в руке-то – плоскогубцы. Острые! Ими, видимо, и задел друга Ивлева.

А потом – да! – усадил спасённого им друга Смирнова в машину и погнал в Неболчи – в «скорую помощь».

Таков рассказ подсудимого Гуляка, сопровождавшийся эмоциональными всплесками и бурной жестикуляцией.

И ведь, честное слово, можно человеку поверить.

Если б не один маленький нюанс: один из двоих друзей – Смирнов – всё-таки выжил. И присутствовал в зале судебного заседания в качестве потерпевшего.

* * *

Сегодня же суд допросил и Смирнова. В отличие от воспоминаний Гуляка, сохранивших «потреблёнными» лишь 100-150 граммов водки, его память сохранила гораздо большее количество алкоголя.

А интерпретация событий, начиная с самой кульминации, такова.

В какой-то момент он, действительно, лёг спать.

И, действительно, очнулся оттого, что кто-то наносил ему удары чем-то острым – в спину.

Но этот «кто-то», говорил Смирнов, стоя за свидетельской кафедрой, совсем не престарелый Ивлев, а мужчина в самом соку – Гуляк.

По словам Смирнова, он пытался защищаться, укрываться, а потом решил, что самым правильным в его ситуации будет сделать вид, что всё – умер, потому как понимал, что человек, как он деликатно выразился, в неадекватном состоянии не успокоится. И... замер.

После этого Гуляк, и правда, перестал наносить удары. «Отстал», – сказал Смирнов.

«Отстав» же от Смирнова, направился в сторону лежащего на другом ложе Ивлева.

Тем временем Смирнову удалось тихонечко из дома ретироваться. Говорит, что страшной боли ещё не чувствовал, «даже голова не кружилась». Искал «что-нибудь тяжёленькое», чтобы вернуться и огреть Гуляка.

Но в это время он сам вышел из дома.

Что поразило Смирнова, – спокойствие Гуляка.

Тот произнёс:

– Коля, я зарезал Вову. Поехали в больницу.

По дороге, по словам Смирнова, Гуляк просил его сказать в полиции, что он – Гуляк – защищал его – Смирнова – от нападения Ивлева... Умиравшего, кстати, в то время.

Сегодня Смирнов о погибшем Ивлеве говорил так:

– Он еле ходил. Он не мог. Если б я его хоть раз ухватил, он бы просто упал. А тут была силища, понимаете? И Ивлев по натуре своей был совершенно другой человек. Божий одуванчик.

Прокурор Алексей Федулин уточнил:

– В момент, когда наносил удары, человек что-нибудь говорил?

– Молча. Всё молча. Только глаза – такие...

– Вы можете допустить, что это был не Гуляк, а Ивлев?

– Нет, не допускаю.

Пока шёл допрос Смирнова, Гуляк сидел, упёршись головой в решётку клетки. А глаза были колючие-колючие...

* * *

А где же джокер? Нет его.

Зачем же присяжные? Не знаю.

В любом случае, они дадут свою оценку всем материалам дела.

Что-то мне подсказывает, что судебное следствие долгим не будет. И сложным — тоже.

Фото автора