美众院弹劾听证 两党律师首次庭上争锋

【大纪元2019年12月09日讯】（大纪元记者林燕编译报导）在美国众议院司法委员会周一（12月9日）举行弹劾总统川普（特朗普）的第二场公开听证上，两党律师首次庭上争锋。

共和党律师史蒂夫·卡斯特（Steve Castor）在开场白中批评了民主党的弹劾调查“仓促”。

卡斯特在周一的听证会上说：“这种仓促进行的‘要就要、不要就拉倒’的调查方法与成功的国会典型调查通常相反。国会调查需要时间，没有容易（捷径）按钮。”

这也是共和党众议员对民主党弹劾总统调查速度的普遍观点。在上周三的司法委员会第一场听证会上，多名共和党众议员，包括邀请的宪法专家都反复指出调查进行得太快。

而民主党律师巴里·伯克（Barry Berke）则在陈述中反复使用川普接受媒体采访的公开录像片段，其中一段是，川普说：“作为总统，我有权做我想要的”。

还有一段是川普作为总统候选人时，对当时的民主党候选人希拉里被泄密的电子邮件，公开说希望俄罗斯调查的片段。

民主党希望依此暗指，川普在跟乌克兰总统通话时、要求对方帮忙的“小事”（favor）是要求调查他的政治对手——前任美国副总统乔·拜登（Joe Biden）、民主党的总统参选人。

伯克指，川普犯下可弹劾罪名的三满贯（trifecta）：滥用职权、出卖国家利益、腐败选举。

不过分析指，民主党这种引用以及剪辑片段有断章取义或移花接木的嫌疑。显然，民主党瞄准川普喜欢在照相机前接受提问、随口讲话的潜在弊端；同时，川普政府公开的两次跟乌克兰总统的讲话也被摘取使用。

在听证会期间，川普推文呼吁，公众自己阅读通话实录。

代表共和党的律师卡斯特也直接反驳说，民主党的弹劾调查并没显示川普滥用职权或妨碍司法公正，也无法支撑民主党对川普的各项指控；相反，过去的公开证词以及证据显示川普忠诚为国家服务，并在不断兑现他对美国人民的承诺。

卡斯特说，民主党可以不同意川普的执政方式或观点，但无法由此来让弹劾川普的行动正当化，民主党没有任何道理要推翻美国人民用选票选出的总统。

众院司委会第二次听证 美媒：走形式而已

在周一的听证上，众议院司法委员会主席、民主党众议员杰瑞·纳德勒（Jerry Nadler）的开场白中说，过去的听证会已反复证实：“川普违背了誓言，将个人利益置于国家利益之前。”

而共和党资深众议员道格·柯林斯（Doug Collins）则质问：“可弹劾的罪名在哪？事实是根本没有犯罪（offense）。”

政治在线网站Axios报导说，周一的听证会很大程度上只是一种形式，因为几乎毫无疑问，民主党控制的众院司委会会迅速朝着起草弹劾条款迈进。

因为距离司法委员会起草弹劾川普的正式条文只剩几天的时间，周一的听证会将是众议院民主党人向公众总结其弹劾总统案依据的最后几个机会之一。

按照民主党的计划，可能最早在12月中旬召集全院进行弹劾总统的投票。众院议长、民主党众议员南希·佩洛西（Nancy Pelosi）上周四（5日）已公开要求纳德勒起草针对总统川普的弹劾文本。#