《先齊家，再治國：曾國藩的理家術》：很多人自覺比別人聰明，其實是見過的事太少

文：張宏傑

曾國藩罕見發飆

曾國荃帶兵後，曾國藩對他的表現整體上是相當滿意的。

沒做過一天官沒帶過一天兵，初出茅廬，居然毫不露怯，做事有章有法，真不愧「白眉」之才。咸豐八年四月初九，曾國藩寫信給吉安城下的曾國荃，表揚他說：

今年有得意之事兩端。一則弟在吉安聲名極好。兩省大府及各營員弁、江省紳民交口稱頌，不絕於吾之耳；各處寄弟書及弟與各處稟牘信緘俱詳實妥善，犁然有當，不絕於吾之目。

咸豐九年曾國荃進攻景德鎮期間，曾國藩於六月初四家書中說：「沅弟在景鎮，辦事甚為穩靠，可愛之至。」

但是，曾國荃身上的缺點也非常突出。

曾國藩和曾國荃兩個人的閱歷大不相同。曾國藩是科舉出身，做過十多年京官，兼過五個部的侍郎，在地方上也帶兵多年，和無數地方官員打過交道。雖然自稱「一肚皮不合時宜」，但是畢竟對朝廷、對地方、對軍隊，都非常了解。他人到中年，屢經挫折，久歷風波，老成持重，往往事情一發端，他已經看到了結尾。

曾國荃則不過是一個湖南鄉下土秀才，除了一趟北京，沒出過遠門，也沒辦過大事，畢竟年紀輕、見識窄，經驗不足。

兄弟兩人的性格也極不相同。

曾國藩晚年和祕書趙烈文聊天，談到兄弟兩人的性格差異。趙烈文說，你們兩個人，一個特別謹慎，一個特別不謹慎，「 沅師性直而喜事，師舉動謹慎」。曾國藩凡事從風險角度考慮比較多，遇事做減法；而曾國荃總是無知者無畏，把事情看得過於簡單，遇事做加法。曾國藩性格內向，喜怒不形於色，曾國荃則是炮筒子，有話藏不住，感情藏不住：「事機逼迫，不無矢口之言。揆之不藏怒、不宿怨之義，視色取行違，不可以道里計。」

也就是說，曾國荃緊急之時，經常口不擇言。不過趙烈文說，這樣的炮筒子性格也有好處，就是過後就忘，發完火第二天就好，比那些表面一套背後一套的人還是強。

因此兄弟兩個做事，一遲一速。曾國藩做事遲緩，喜歡猶豫，必須深思熟慮之後才下決心。曾國荃則脾氣火爆，拍板迅速，趙烈文說他「任事之勇，為事之敏，亦世希（稀）有」。他則自云：「我性暴躁，間或不馴。」

這種性格缺點對帶兵之人來說是非常危險的，因為軍事上任何一個小小的錯誤，都有可能令人付出生命的代價。

曾國荃還有一個缺點，就是過於爭強好勝，因此和湘軍其他將領相處得也不好。

咸豐十年，胡林翼曾給李鴻章寫信，告誡他在外做官，不能任用親人，這樣會造成很多問題。為了增強說服力，胡林翼還特別舉了曾國荃為例：

既為地方官，則幕中可請友朋，不可以子姓昆季干預軍旅。地方之事，即德亦怨，異日且必有冤不可言者，每年以養廉三分之一分惠宗戚，不可隨營也。以滌帥之德之功，而人猶疑沅公，則閣下之族，必不可在皖南無疑。

「以滌帥之德之功，而人猶疑沅公」，這顯然是指曾國藩重用曾國荃，在湘軍內部引起很大爭議。

雖然曾國藩在招兵發餉諸方面都已經對曾國荃百般照顧，曾國荃還是感覺不滿足，處處和其他將領爭權奪利。同時，他又自恃大帥胞弟的身分，處處氣焰囂張。連曾國藩都敢動不動就頂撞，我們可以想見曾國荃當然更不把湘軍其他將領放在眼裡，甚至連曾國荃的親兵僕從都「頗有氣焰」。

曾國藩在家書中這樣批評他：

弟等每次來信，索取帳棚子藥等件，常多譏諷之詞，不平之語，在兄處書函如此，則與別處書函更可知已。沅弟之僕從隨員頗有氣焰，面色言語，與人酬接時，吾未及見，而申夫曾述及往年對渠之詞氣，至今飲憾。

曾國荃的這些缺點，顯然會嚴重影響他的事業。因此曾國藩經常在家書中對他提出批評和規勸。

曾國藩經常批評曾國荃的一點是他性子太急，容易激動。比如咸豐七年九月二十二日信說：「弟性偏激似余…… 幸息心忍耐為要。」

另一封信中又說：「弟性爽快，不宜發之太驟。」

經常批評他的第二點是見識不廣，器小易盈，有了點小成績就心浮氣躁，揚揚自得。見咸豐十年九月十一日信：「吾深以弟之意矜氣浮為慮。」

咸豐十年九月二十一日，曾國藩又說：「而弟與希庵皆有驕矜之氣。」

咸豐十一年三月二十五日，在圍攻安慶時，曾國藩還寫信給他和另一個弟弟曾國葆，批評他們閱歷不夠，卻又自詡聰明，輕下判斷。凡事只能想到一個側面，不能全面思考：

大凡人之自詡智識，多由閱歷太少。如沅弟屢勸我移營東流，以為萬全之策，而不知我在東流，若建德失陷，任賊竄入饒州、浮、景，我不能屏蔽面上太下不去，是一難也；我居高位，又竊虛名，夷目必加倍欺凌，是二難也。沅弟但知其利，不知其害。此自詡智識，由於閱歷少也。季弟近日料徽州之必克，料左軍之必敗，不憑目擊，但憑臆斷，此自詡智識，由於閱歷少也。

也就是說，很多人自覺比別人都聰明，其實是因為他經過見過的事太少。你勸我從祁門移營東流，只看到了祁門地勢危險這一面，但是沒有看到我要是移營東流，饒州一帶會陷入敵手這一面。曾國葆近日堅稱徽州肯定會攻克，左宗棠肯定會失敗，這兩個肯定，也是因為閱歷不夠，輕下判斷。

曾國荃在軍中和許多人都發生過矛盾，每遇衝突，曾國藩就會提醒他多省己過，少責他人。他和嚴樹森彼此不和，寫信給曾國藩告狀。曾國藩回信說，自古以來，共事之人，都難免相互傾軋爭鬥。在處理同事關係上，只能嚴於己而寬於人：

嚴公（嚴樹森）長短，余所深知。媢嫉傾軋，從古以來共事者，皆所不免，吾輩當躬自厚而薄責於
人耳。

曾國荃和並肩作戰的彭玉麟關係也不好。彭玉麟字雪琴，是湘軍名將，曾國藩評價他為人是「光明偉俊」。他淡於名利，「素志雅不欲入官場」，《清史稿》說他「剛介絕俗，不通權貴」，最不屑的就是特權人物。看到曾國荃仗著哥哥的後台指手畫腳，他心裡很不舒服，對曾國荃也不假聲色。所以兩個人雖然並肩作戰，但關係並不好。

同治元年五月十五日，曾國藩寫信給曾國荃說，與彭玉麟處得不好，你要反思自己的原因，不要總說別人的不是。你總說彭玉麟臉色難看，其實你的臉色也是相當難看，只是你不自知而已：

雪琴與沅弟嫌隙已深，難遽期其水乳。沅弟所批雪信稿，有是處，亦有未當處。弟謂雪聲色俱厲。凡目能見千里，而不能自見其睫，聲音笑貌之拒人，每苦於不自見，苦於不自知。雪之厲，雪不自知；沅之聲色，恐亦未始不厲，特不自知耳。

曾國藩在家書中經常對曾國荃講「強」與「弱」的關係。

曾國藩一生推崇「強」這個品性。他說：「吾家祖父教人，亦以『懦弱無剛』四字為大恥，故男兒自立，必須有倔強之氣。」

但是，強也分多種。一種是「 自強」，也就是能戰勝自己。「 古語云：自勝之謂強。曰強制，曰強恕，曰強為善，皆自勝之義也。」從古帝王將相，無人不由自立自強做出，即為聖賢者，亦各有自立自強之道，故能獨立不懼，確乎不拔。

另一種是「剛愎」，那是虛張聲勢的逞強，處處爭強好勝，凡事都要搶第一，「以客氣勝人」。曾國藩說：「然強毅與剛愎有別…… 捨此而求以客氣勝人，是剛愎而已矣。二者相似，而其流相去霄壤，不可不察，不可不謹。」

曾國藩還把強分為「蠻橫」和「明強」兩種。曾國藩認為，「明」是一切的基礎。「能明而斷謂之英斷，不明而斷謂之武斷。」因此強由明出：

強字原是美德…… 第強字須從明字做出，然後始終不可屈撓。若全不明白，一味橫蠻，待他人折之以至理，證之以後效，又復俯首輸服，則前強而後弱，京師所謂瞎鬧者也。余亦並非不要強之人，特以耳目太短，見事不能明透，故不肯輕於一發耳。又吾輩方鼎盛之時，委員在外，氣焰熏灼，言語放肆，往往令人難近。吾輩若專尚強勁，不少斂抑，則委員僕從等不鬧大禍不止。

只有「明強」才靠得住，只有明強才是真正的強，站得住的強。「擔當大事，全在明強二字。」有此二字，必能成事。曾國藩就是這樣，他一生有幾次大膽頂住朝廷命令，比如在練兵期間，多次拒絕咸豐皇帝讓他倉促出兵援救湖北和安徽的命令，表面上看起來是為人所不敢為，實際上正是基於明的強，他「強」得有道理，「強」得有底氣，因此也才能「強」得通。

相關書摘 ▶《先齊家，再治國：曾國藩的理家術》：不讓曾紀澤學八股文，只因科舉「誤人太深」

書籍介紹

本文摘錄自《先齊家，再治國：曾國藩的理家術》，楓樹林出版
＊透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。

作者：張宏傑

正人先正己，治國先齊家
家風清則社風清，家風濁則社風濁，
從曾國藩的「治家要方」，探究國之太平的根本——家風文化。

曾國藩雖然天生資質不佳，但他並未屈服於現有條件，憑藉一股「笨勁」，下了扎實的克己之功，在思想與現實之間俯仰揖讓，深入辨析「做人」與「做事」之間的拿捏，最後深通官場韜略，如同太極高手，善於化解種種難題於無形之中。

綜觀曾國藩的一生，只做了四件事：修身、齊家、治國、平天下。

作為一個中國儒者，曾國藩在家扮演著父兄的角色，無論遠在繁華帝都，或是戎馬倥傯的戰地，都堅持與家人魚雁往返，其家書處處可見他對兄弟、子孫談論治政、治家、治學及為人之道，惕勵曾家人化懶為勤，化偏僻為正大，使脾性謙抑、平和，「以為持盈保泰之道。」

家風決定家運，「遺子以財，不如傳之以德。」一個家族的風氣雖然無形，但卻是日積月累的品格能量，本書以曾國藩的信件往返，梳理出這位名臣對家人的真實與期待，從中理解曾氏家族何以成為中國家風的典範。

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航