Comité de lo Jurídico examina la evidencia recopilada en contra de Trump
Tan pronto como esta semana puede llevar a votación los cargos de destitución en contra del presidente de Estados Unidos
by José A. Delgado
Washington - El Comité de lo Jurídico de la Cámara de Representantes de EE.UU. llevó a cabo hoy una sesión destinada a revisar la evidencia que apunta a que el presidente Donald Trump abusó de su poder al reclamar investigaciones políticas de beneficio personal y político para ejercer actos oficiales en torno a Ucrania.
“No importa su partido o su política, si el presidente coloca sus propios intereses por encima de los del país, traiciona su juramento”, dijo, al abrir la sesión, el presidente del Comité de lo Jurídico, el demócrata Jerrold Nadler (Nueva York).
En la audiencia se examinaron las pruebas sobre los hechos que obtuvieron los comités de Asuntos de Inteligencia, Investigaciones y Reforma Gubernamental, Asuntos Exteriores, y las bases constitucionales para destituir un presidente que fueron analizadas la semana pasada ante el Comité de lo Jurídico.
Bajo consideración están principalmente las presiones que ejerciera Trump sobre el presidente de Ucrania para frenar asistencia militar y otorgarle una reunión oficial en la Casa Blanca, a cambio de que anunciara investigaciones en contra del vicepresidente Joseph Biden, su hijo Hunter, la empresa de gas Burisma y la teoría infundada de que Ucrania interfirió con las elecciones estadounidenses de 2016.
Biden es uno de los favoritos para ganar la candidatura presidencial demócrata y enfrentarse probablemente a Trump en las elecciones de noviembre de 2020.
“No pueden superar el hecho de que Donald Trump es presidente de los Estados Unidos. Y no tienen un candidato que piensen que puede vencerlo. Todo es político”, indicó el líder de la minoría republicana en el Comité de lo Jurídico, Douglas Collins (Georgia), al defender al inquilino de la Casa Blanca.
La semana pasada, tres de cuatro académicos constitucionalistas que declararon ante el Comité de lo Jurídico coincidieron que la Cámara baja tiene suficiente evidencia para ordenar un juicio político en el Senado en contra de Trump.
Al comenzar la sesión de hoy, un manifestante a favor del presidente Trump interrumpió los trabajos y denunció que los demócratas buscan destituir al presidente solo para revertir el resultado de las elecciones de 2016. Fue sacado del salón.
El presidente Trump ha descrito como una “cacería de brujas” la investigación que tiene en marcha la mayoría cameral.
Daniel Goldman, director de Investigaciones del Comité de Asuntos de Inteligencia, hizo un resumen de la prueba que obtuvo esa comisión, incluido el resumen de la llamada del 25 de julio pasado en que Trump le pidió de favor al presidente de Ucrania, Volodomir Zelensky, investigar a los Biden, Burisma y la infundada interferencia de Ucrania para beneficiar a los demócratas en las elecciones estadounidenses de 2016, cuando el gobernante ucraniano le habló de la asistencia militar de $391 millones que estaba pendiente y una reunión en la Casa Blanca.
Goldman resumió los testimonios más importantes, como el del embajador de EE.UU. ante la Unión Europea, Gordon Sondland, que confirmó que el presidente Trump le cuestionó sobre las investigaciones solicitadas para conceder una reunión en la Casa Blanca a Zelensky.
Sondland fue una de las voces que declararon ante el Comité de Asuntos de Inteligencia, convencido de que el freno a la ayuda militar – la cual no se liberó hasta conocerse la querella de un denunciante anónimo sobre la llamada del 25 de julio entre Trump y Zelensky-, estaba vinculado a las investigaciones pedidas por el presidente de Estados Unidos.
“(Trump) abusó del poder su oficina para para su beneficio personal y político. Aplicó esa presión a través suyo y de otros agentes”, dijo Goldman, un ex fiscal federal en Nueva York que trabajó asuntos relacionados al crimen organizado y los rusos.
Stephen Castor, investigador republicano, alegó – pese al testimonio del embajador Sondland y otros-, que no hay evidencia directa de que Trump detuvo por 55 días la asistencia militar a Ucrania en espera del anuncio sobre las investigaciones sobre los Biden y los demócratas.
Castor aludió a que el presidente Trump le dijo al embajador Sondland el 9 de septiembre (cuando ya se conocía de la querella del denunciante anónimo) que no buscaba ningún “quid pro quo” y que la asistencia militar finalmente fue liberada el 11 de septiembre.
“Tenemos suficiente evidencia de que el presidente Trump tenía escepticismo sobre Ucrania debido a la corrupción”, dijo Castor, a quien quien el asesor demócrata del Comité de lo Jurídico, Barry Berke, le cuestionó que dejara fuera del informe de la minoría sobre la investigación descripciones claves hechas por testigos que declararon ante el Comité de Asuntos de Inteligencia.
Los republicanos denunciaron que Berke declarara en la sesión para informar los hallazgos del Comité de lo Jurídico sobre los testimonios de los constitucionalistas que testificaron la semana pasada, y luego interrogara a los investigadores del Comité de Asuntos de Inteligencia.
Lo próximo en el Comité de lo Jurídico puede ser la presentación de cargos de destitución, por parte de la mayoría demócrata. Se prevé que tan pronto como esta misma semana, el Comité de lo Jurídico de la Cámara baja puede tener una sesión de votación sobre cargos de destitución en contra de Trump.
Bajo ese plan, el pleno de la Cámara de Representantes puede votar la semana próxima, antes de recesar por la Navidad, para determinar si ordena un juicio político en contra del presidente de Estados Unidos en el Senado.
Aunque los demócratas tienen el control en la Cámarabaja, donde pueden aprobar el juicio político por simple mayoría, los republicanos dominan el Senado 53 a 47.
Para destituir a un presidente de EE.UU., se requiere el voto a favor de dos tercios de los senadores, es decir que los demócratas requerirían el apoyo de por lo menos 20 republicanos, lo que en este momento es muy improbable.