Corrupción en fútbol
Corrupción en fútbol: Absueltos los jugadores del Levante-Zaragoza
by Salvador Enguix- La justicia condena al expresidente de Zaragoza Agapito Iglesias y al consejero Francisco Javier Porquera a un año y tres meses de prisión por falsedad documental
El magistrado que ha juzgado el presunto amaño deportivo y la presunta compra del partido disputado en 2011 entre el Levante UD y el Real Zaragoza ha absuelto a los 36 jugadores y también el ex técnico Javier Aguirre y al director deportivo del conjunto maño, Antonio Prieto. Sin embargo, ha condenado al expresidente de Zaragoza, Agapito Iglesias y al consejero Francisco Javier Porquera a un año y tres meses de prisión por falsedad documental.El juez ha valorado que las pruebas presentadas no han sido suficientes para probar el presunto amaño del partido, es decir, que el club maño destinara 1,7 millones de euros a los jugadores del club granota.
La sentencia señala que “No se ha acreditado que los acusados pertenecientes al Real Zaragoza llegaron a un acuerdo con los jugadores del Levante que están acusados en esta causa para que éstos se dejasen ganar el último partido de liga que debía disputarse en el campo del Levante el día 21 de mayo de 2.011, destinando a la compra del partido todo o parte de la suma de 1.730.000 euros que habían salido, días antes, de los fondos del Real Zaragoza en la forma que se ha descrito, ni que todo o parte de dicha cantidad fuera entregada antes del comienzo del partido a los jugadores del Levante, a cambio de que éstos, dejándose perder, asegurasen la victoria del Zaragoza, evitando, con ello, que el club descendiera a segunda división”.
Respecto a la condena al expresidente y al consejero del Zaragoza, el magistrado valora que “justificaron de forma fraudulenta” el desvío de esos 1,7 millones de euros en un momento en el que la institución se encontraba al borde del concurso de acreedores. Ese dinero se habría destinado, según las defensas, al pago de primas especiales a sus jugadores por permanecer en la Primera División.El juez afirma que ”no se ha acreditado que durante la tramitación del concurso del Real Zaragoza SAD, los jugadores del Real Zaragoza tuvieran conocimiento de que se les había atribuido en el mismo la percepción de dichas cantidades en concepto de primas por permanencia o que lo hubieran conocido por otro medio con anterioridad a la incoación de este procedimiento”.
Los hechos
El juicio arrancó en Valencia el 3 de septiembre y quedó visto para sentencia el 18 de octubre con un total de 42 acusados, de los cuales 41 son personas físicas, la gran mayoría futbolistas, y el Zaragoza como entidad jurídica. La Fiscalía y las acusaciones particulares, la Liga y el Deportivo de La Coruña, sostuvieron que el Zaragoza sacó dinero de sus cuentas para comprar a varios jugadores del Levante. Ese dinero se justificó como primas a sus jugadores para lo que habrían alterado sus nóminas. Por esos hechos se reclamaban dos años de prisión y seis de inhabilitación para las 41 personas físicas acusadas, además de una multa de 3,4 millones de euros para cada uno de ellos.
Además, para el expresidente del Zaragoza, Agapito Iglesias, y para otros dos directivos del club aragonés se pedían otros dos años de prisión adicional por el presunto falseamiento de las nóminas y una multa aparte. Para el Zaragoza la reclamación de las acusaciones es de una multa de mil euros diarios durante dos años.
Las defensas de todos los acusados reclamaron la absolución de los mismos al entender que los indicios que pueda haber no bastan para una condena. De manera generalizada también pidieron la nulidad de las actuaciones al entender que el proceso estaba viciado de origen al estar basado en una denuncia del presidente de la Liga, Javier Tebas, que según su visión habría roto el deber de secreto profesional para presentarla pues los datos se los había dado un cliente que puede que esté entre los acusados.
El partido
El encuentro enjuiciado es el que disputaron en la última jornada de la campaña 2010-11 en el Ciutat de València entre un Levante que ya había conseguido la salvación matemática y un Zaragoza que necesitaba ganar para no depender de otros resultados para hacerlo. El encuentro acabó 1-2. Los acusados han defendido que se trató de un choque disputado y normal para esas circunstancias, las acusaciones han esgrimido un informe de la Liga que trataba de demostrar que los locales apenas buscaron la portería rival.
Fue el actual presidente de la Liga, Javier Tebas, quien en marzo de 2013 presentó la denuncia por el posible amaño cuando era vicepresidente de esta entidad. Lo hizo en base a la información que le dio un exjugador del Zaragoza, cliente de su despacho de abogados. Las defensas pidieron la nulidad de las actuaciones al entender que rompió el secreto profesional al que estaba obligado. Tebas, que no ha querido desvelar su identidad durante el proceso, ha argumentado que fue el futbolista quien le dio el mandato de denunciar aunque no ha aportado más prueba que su palabra. Los testimonios con los que Tebas apuntaló la denuncia no se ratificaron en el proceso.
Según argumentó el fiscal Pablo Ponce, el choque fue una estafa pues en los días previos al mismo el Zaragoza retiró 1,7 millones de euros de sus cuentas que hizo llegar a los jugadores del Levante, que aceptaron dejarse ganar ese encuentro. El club hizo una serie de transferencias a varios jugadores además de a Aguirre y a Prieto. Según su relato y lo que contaron los jugadores, casi todos ellos lo devolvieron a Iglesias directa o indirectamente. Además también hicieron firmar a Gabi un recibo de una prima extra a la plantilla que ninguno de sus integrantes ha reconocido haber cobrado y que el excapitán aseguró que firmó engañado. El club habría ocultado el destino de ese dinero, según el fiscal, con nóminas falsas.