Инвестору «Азов-Сити» отказали в иске к Минфину на 3,6 млрд рублей

Оператор игорной зоны «Азов-Сити» не смог взыскать убытки и упущенную выгоду в размере 3,6 млрд руб. с Минфина и департамента имущества Краснодарского края. На стороне ответчиков также выступили правительство России и краевое Министерство финансов.

ООО «Роял Тайм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (дело № А40-309393/2018) к Минфину и департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании убытков в размере 475 млн руб. и упущенной выгоды в размере 3,2 млрд руб.

Как следует из материалов дела, «Роял Тайм» заключил с департаментом инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края договор аренды земельного участка в Щербиновском районе. Документ предполагал строительство комплекса игорных заведений, гостиниц и ресторанов до конца июля 2018 года. 

Игорная зона «Азов-Сити» была создана в 2007 году распоряжением правительства на территориях Щербиновского района Краснодарского края и Азовского района Ростовской области. Через 11 лет, в октябре 2018 года, её ликвидировали. Истец посчитал, что понёс убытки. Коммерческая компания в своём иске ссылалась на ст. 417 ГК, согласно которой она имеет право требовать возмещений убытков, так как органы госвласти не исполнили свои обязательства.

Между тем суд посчитал эти доводы неубедительными. Судья Ирина Васильева отметила, что, согласно действующему законодательству (244-ФЗ от 29.12.2006), правительство имеет право закрыть игорную зону после истечения 10 лет с момента её открытия и не возмещать убытки владельцам казино. А с момента запуска «Азов-Сити» до решения правительства 10 лет уже прошло. Судья указала, что истец, заключая договоры, должен был сознавать риски, в том числе и те, которые могут возникнуть при изменении законодательства. При этом суд пришёл к выводу, что истец знал, что действовавшее законодательство предполагало возможность ликвидации «Азов-Сити».

Суд не нашёл достаточных доказательств убытков ООО «Роял Тайм» и отказался удовлетворить требования заявителя. Стороны могут обжаловать решение в 9-м ААС.