Investigan si un inspector municipal cometió abuso de autoridad en "venganza" de la Cooperativa Horizonte

La empresa denunció al empleado e interviene un fiscal. La Municipalidad abrió un sumario. El acusado dijo que la compañía armó “una maniobra para maliciosamente” entregar una obra “en mal estado”.

La Cooperativa Horizonte denunció penalmente a un ingeniero de la Municipalidad de Córdoba encargado de las inspecciones de pavimento y cordón cuneta y pidió su detención por presunto abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público por supuestamente “vengarse” de la firma.

La denuncia contra Héctor Humberto Muratore fue presentada días atrás y la investigación quedó a cargo del fiscal Guillermo González. A raíz de la presentación, el intendente Ramón Mestre ordenó realizar un sumario.

El municipal negó las acusaciones y dijo a La Voz que la constructora está “tratando de armar una maniobra para maliciosamente poder entregar una obra al dominio público en mal estado”.

Según Horizonte, Muratore tiene a cargo las inspecciones de dos obras de la cooperativa: Gandhi de Horizonte (ubicada en Valle Escondido) y Bulevares de Horizonte.

La acusación

Para la firma, en la primera edificación, la conducta del inspector “se tornó abusiva, ilegítima, arbitraria y, por ello, delictiva en el modo de ejercer sus funciones” obligando a la firma a realizar “reparaciones improcedentes” ya terminada y “en perfectas condiciones de ejecución”.

La compañía mencionó que en Bulevares de Horizonte, la conducta de Muratore se tornó “ilícita por tener vínculos, negocios u otros intereses con la empresa Sure SA mientras se desempeña como inspector de dicha obra”.

Horizonte planteó que Muratore es, en paralelo, socio de la empresa Armazao Desarrollos SA (figura así en el Boletín Oficial). Esa firma habría sido contratada por otra, Sure SA, para proveer equipos y personal para realizar tareas en obras que lleva adelante Horizonte. Muratore reconoció que le alquiló a Sure una maquinaria.

“Las divergencias entre la Cooperativa y la empresa Sure SA son utilizadas por el denunciado para desquitarse cuando inspecciona la obra Gandhi”, agregó Horizonte.

La Cooperativa manifestó que en la obra de Ghandi, los trabajos emprendidos por dos compañías se realizaron se ejecutaron “en un todo de acuerdo al proyecto vial” aprobado por la Municipalidad. Según la versión de Horizonte, en esa obra el inspector comenzó “repentinamente con pedidos desmedidos e improcedentes” respecto al proyecto vial ya aprobado.

Desde la constructora señalaron que Muratore demoró de forma “arbitraria” e “injustificada” la aprobación de la obra. Pese a ese supuesto accionar y “aun cuando esos defectos no eran tales y significaban un mayor esfuerzo por ser un gasto innecesario”, Horizonte indicó que siempre mostró disposición para rehacerlos.

“La Cooperativa siempre buscó soluciones adecuadas para avanzar y llegar a la aprobación técnica municipal. No obstante (el inspector) aducía expresiones vagas e infundadas (…). Pero lo cierto es que, cuando se lo llamaba para inspeccionar y consensuar soluciones que estuvieren dentro de su punto de vista, aducía que no iba porque ‘solamente estaba perdiendo el tiempo’, poniendo a la Cooperativa en demoras y sobrecostos que al día de la fecha constituyen un daño inmensurable”, según planteó.

La conocida organización dijo que Muratore tenía la costumbre desde su vehículo pedir las correcciones a la obra. “De esta forma nos obligó a rehacer muchos trabajos”, denunciaron.

Horizonte contrató a profesionales independientes para evaluar las observaciones y también firmó un acuerdo con la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (UNC) para auditar la ejecución de la obra (no está concluido el informe).

La Cooperativa denunció que cuando el inspector no compartía la opinión sobre una reparación, demoraba semanas o meses para reinspeccionar y, así, “ejercer coerción con sus imposiciones, porque sabía que la demora en el avance de obra es perjudicial” para la firma. La supuesta demora habría provocado “graves daños” a los contratistas, la Cooperativa y los asociados.

También lo acusó de actuar con prepotencia y malos tratos al personal, “amenazando constantemente con demoliciones completas” en sectores de la obra inspeccionados. No obstante, Horizonte rehízo los trabajos observados, pero le demandó “excesivos costos”.

Para Horizonte, el inspector habría tenido “intereses encubiertos” a raíz de una sociedad entre él y Sure SA, que es, a su vez, contratista de Horizonte.

La Cooperativa explicó que las inspecciones en Bulevares de Horizonte “tuvieron un avance diferente, no solo en cuanto al control y avance de la obra, sino porque en ningún caso existieron observaciones como se registraron en Gandhi, siendo que tenemos el mismo tipo y modo de ejecución de obra”.

Eso la llevó a sospechar de las eventuales motivaciones de Muratore, quien habría sido contratado por Sure SA para hacer trabajos en Bulevares de Horizonte. Para la firma, Muratore “tenía expectativas de cobro que no fueron las esperadas porque la Cooperativa hizo descuentos que terminaron molestando al inspector”.

Esos descuentos son parte de las cláusulas contractuales por las que Horizonte descuenta a sus proveedores fondos en concepto sancionatorio o de reintegro. Al parecer, eso “no agradó al inspector, por eso en la actualidad posee una actitud vengativa en contra de la Cooperativa”.

La respuesta

Por su parte, Muratore rechazó las acusaciones. “Todo lo que están diciendo no es verdad. Simplemente basta con ir a ver la obra terminada para darse cuenta. Están tratando de armar una maniobra para maliciosamente poder entregar una obra al dominio público en mal estado”, afirmó.

Y aludió a una auditoría en la que la Municipalidad “respalda el pedido que estoy haciendo a la Cooperativa, de reparaciones de cosas que están mal hecha”.

“De las 22 bocacalles que están entregando, 17 o 18 están reparadas. En teoría entregás una obra nueva. No podés entregar bocacalles con parches. Eso es lo que tengo que probar que está mal”, indicó.

“Lo que deseo que entreguen el barrio como debe ser. Este barrio ha tenido una negligencia de parte de la gente que trabaja ahí y una negligencia de la dirección técnica, que nunca fue al barrio a ver cómo se ejecutaba”, indicó Muratore, quien dijo que fue ratificado en el cargo.

“Ellos se están aprovechando de una situación para sacar un beneficio, no para beneficiar al ciudadano, que es lo que busco siempre”, cerró.

ELECCIONES 2019
Newsletter con la mejor información política, todos los lunes a la tarde.
Ingresá tu correo electrónico
Suscribirme
¡Gracias por suscribirte!
Ha ocurrido un error, por favor intente nuevamente más tarde.