"Пора бы приглушить". Как журналистка из "Слуги народа" призвала урезать свободу слова
by Виктория ВенкВ команде Владимира Зеленского снова звучат призывы "приглушить" свободу слова. Скандальное заявление сделала на этот раз депутат от "Слуги народа" Ольга Василевская-Смаглюк.
Самое интересное, что в депутаты она попала из журналистики - прямо с телеканала Игоря Коломойского "1+1". Однако в парламенте сразу взялась за преследование других СМИ.
В Раде Ольга Василевская (как и ее бывший шеф Александр Ткаченко) начала "крестовый поход" против телеканалов, которые связывают с Виктором Медведчуком. Она инициировала создание временной следственной комиссии по покупке каналов ZiK, 112 и Newsone нардепом от "Оппозиционной платформы" Тарасом Козаком.
Власть не скрывает, что хочет закрыть эти каналы любой ценой. Параллельно в "Слуге народа" разрабатывают закон, по которому можно будет сажать журналистов за "дезинформацию".
То есть выпады против свободы слова уже становятся системными у "слуг народа", и вчера Смаглюк вырвалась на первое место в этом зачете своим неоднозначным заявлением.
Что заявила Смаглюк
Ольга Василевская-Смаглюк в эфире "Настоящего времени" сказала: ""У нас в стране настолько сильна свобода слова, что ее пора бы уже немножко приглушить из уважения к институту президентства и фильтровать свою речь".
Такое заявление она сделала, комментируя дело в отношении народного депутата от "Европейской солидарности" Софии Федины и волонтера Маруси Зверобой, подозреваемых в угрозах президенту Владимиру Зеленскому.
Видео опубликовала журналистка Ирина Ромалийская, прокомментировав его так: "До избрания депутатом Ольга 15 лет работала журналистом. Последние 8 - в ТСН на канале 1+1. И каюсь - ничего поделать со своими бровями я не могу. Они живут своей жизнью!" (речь о том, что журналистка удивленно подняла брови после слов Смаглюк).
На это Василевская-Смаглюк ответила в Facebook, что ее слова вырвали из контекста:
"Следите за бровями, Ирина Ромалийская. Сначала ведущая спрашивает про Маричку Звиробий, потом о человеке, порвавшем портрет Порошенко, потом про Александра Дубинского и его высказывания, потом получает мой ответ, что у нас слишком сильная свобода слова и пора бы начать фильтровать свою речь тем, кто такое допускает.
Вырезает последнюю фразу без контекста, отправляет на ютуб. Умничка, good job, well done.
Я за 15 лет работы в журналистике доказывала своими расследованиями, какой власти не место в Украине: коррупционной, циничной и тд. Но, оказалось, достаточно пригрозить президенту физической расправой и это станет нормой вещей, свободой слова.
Здобули! Берегите брови, Ирина. Вам ещё ими управлять и управлять..."
Также, после поднявшегося скандала, решила еще раз объяснить свою позицию.
"Можно быть тысячу раз правым, но какой в этом смысл, если твои слова вырвали из контекста. Как раз об этом говорили на встрече, которую я инициировала в Верховной Раде с украинским философом Андреем Бауместером. Контекст умер. И сегодня я это проверила на себе", - сказала она.
Нардеп также рассказала, что "откровенно удивилась, что качественные и вменяемые международные СМИ, как Радио свобода и их проект Настоящее время, позволили себе вырванные из контекста реплики".
"Я считаю угрозу жизни президенту угрозами его жизни. Зато мой собеседник, Ахтем Чийгоз, расценивает это как оскорбление чести и достоинства. А если кто-то может воспользоваться этими заявлениями и воплотить их в жизнь? А вину возложат на того, кто угрожал? Это тоже будет оскорблением чести и достоинства?", - подчеркнула она.
Смаглюк считает, что с такими темпами "для нас может стать нормой "бей жидов" или призывы к преследованию секс-меньшинств.
"Тогда и газ и печи и убийства станут повторением ошибок, которые предшествовали трагедии Холокоста. А я боюсь этого на генном уровне. Поэтому я осуждаю высказывания, которые к этому призывают и обращаю внимание на целесообразность самоцензуры у людей, у которых есть склонность мыслей об убийствах и уничтожении. Отсюда и последняя фраза об ограничении именно такой свободы слова. И еще раз подчеркну: между свободой слова и угрозами расправы в адрес Президента есть большая разница. Именно эту мысль я хотела донести зрителям", - говорится в обращении.
То есть, главный аргумент экс-журналистки в том, что ее слова вырвали из контекста. Она говорила об угрозах президенту и других подобных вещах и, мол, предлагала "приглушить" только их.
Однако Василевская-Смаглюк употребила все же термин "свобода слова". Который не относится ни к оскорблениям Зеленскому, ни к угрозам его убить, ни к другим проявлениям экстремизма.
А, учитывая причастность Василевской к другим атакам на СМИ, заявление бывшей журналистки истолковали совершенно однозначно.
"Чем глушить будете?" Реакция соцсетей
На слова Смаглюк отреагировал глава НСЖУ Сергей Томиленко. Он обвинил журналистку-нардепа в двойных стандартах.
"Свобода слова - это не сервисная функция. Когда ты в оппозиции или не при власти - это по максимуму. А когда ты при власти - то "тумблер" надо прикрутить.
Уважаемые новые политики - представители власти! Свободу слова надо защищать! А "глушить" - намерения свернуть пространство свободы в Украине. "Глушить" надо системную безнаказанность за атаки на журналистов!".
Экс-нардеп Андрей Павловский написал на странице Смаглюк: "Прикрути свободу слова, чтоб не обижался президент!"
Денис Иванеско пишет о других поползновениях правящей партии ограничить журналистов: "Один Слуга народа хочет приглушить Свободу слова, другой - сажать журналистов, третий - штрафовать редакции. Заберите назад свои "новые лица". Не такими плохими были старые".
Экс-депутат Борислав Береза назвал ситуацию "пчелы против меда": "Ору!!!! Неистово!!! Теперь я видел все!!! Пчелы против меда, а бывшие журналисты против свободы слова. Ирина Ромалийская это феерично!!! Я ох... ох... В общем, удивился я. Сильно. Очень".
В то же время журналистка Оксана Омельченко заявила, что Смаглюк имела в виду вседозволенность, а не свободу слова.
"Простите, но речь шла о прямых угрозах президенту. Это какая-то странная свобода слова...А потому не вижу ничего плохого в таком высказывании Ольги".